什么样的科研应该以企业为主体？（130819）

闵应骅

   我国发展的一个重大战略是建设创新型国家，建设以企业为主体、市场为导向、产学研结合的技术创新体系。国内许多人说，这方面公认的楷模是被称为硅谷灵魂的斯坦福大学。因为它把硅谷搞起来了。我在斯坦福大学的计算机系统实验室里访问过一年，觉得他们的研究并没有什么特殊，不过就是和企业界的联系比较多就是了。他们始终不忘：技术是要用的。因为技术创新是一个很长的过程，需要各方面的人参与。学术带头人必须很清楚：不是为了发论文、不是为了题目交差，而是为了技术创新。

   技术创新是一个过程，在此过程中，企业必然是主体。让我们再次回顾因特网发展的历史。1969年美国国防部高级研究计划局创建了第一个包交换网络ARPANET。接着，IBM和几个欧洲的通讯垄断公司开始了它们包交换网络的计划。对于这一将计算机和通信融合的计划，它们都想保护它们自己已有的市场。因此，它们把包交换建筑在“虚拟线路”上，即模仿线路交换技术和组织惯例，以便使公司的运作平稳过渡。1972年成立工作组INWG开始讨论包交换的报文形式。1974年文顿·瑟夫（Vint Cerf）和罗伯特·卡恩（Bob Kahn）发表“A Protocol for Packet Network Intercommunication”，成为因特网的技术基础。1977年，英国计算机产业的代表建议在ISO之下成立新的包交换网络标准委员会，一个二次大战后的独立非政府组织。英国的这一建议得到美国、法国代表的支持，而称之为“开放工作的网络标准”。英国人说这个标准改变了传统的计算自包含和封闭系统、少搞交互的看法。开放工作比技术性更加战略性，表现了针对大公司，像IBM和电讯巨头的挑战。ISO接受了这一建议，由美国的查尔斯.巴克曼（Charles Bachman）担任主席。IBM的系统网络结构是终端到计算机的结构，而巴克曼要把计算机和其他计算机连起来。这个想法得到当时ISO主要支持者通用汽车（GM）的支持。GM有几十个工厂、几百个供应商，使用不兼容的计算机硬件和软件。巴克曼的方案正好可以允许不同所有权人的计算机互相配合，从而导致了OSI后来的网络标准协议。1980年代形成因特网社团的核心，1985年成立因特网工程任务组（IETF），是全球互联网最具权威的技术标准化组织。OSI的第一个全体会议于1978/2/28-3/2召开，历时3天，来自10个国家几十个代表和4个国际组织的观察员参加会议。同一个国家的代表也有不同的追求和兴趣。许多参加者认为数据网络的未来将从IBM和通信垄断公司夺走利益，而无法再统治这个新兴市场。同时，IBM公司的代表操纵这个讨论，企图使OSI的开放纳入IBM的轨道。有人强调“无连接”，有人强调“虚拟连接”。1990 年底，美国政府提出“信息高速公路”和因特网商业化服务商的出现促进了因特网的迅速普及与发展。最后，1995年IETF发布[RFC1883]，1996年IPv6正式发布，以后又有几个RFC，使之成熟。

   从上面的回顾可以看出：第一，重大的技术创新必须国际化。像互联网，要把全世界连起来，就必须面向国际，不能局限于国内。第二，要想国际认可而且实施重大技术创新，只能通过国际标准来实现。所以，把我国的科研成果并入国际标准极其重要。第三，为达到此目的，就必须参与制订国际标准的过程。由于各个公司都有自己的客户群，有自己的技术特色，总想使自己的公司平稳过渡，所以，制订国际标准的过程充满矛盾和斗争。譬如TCP/IP和OSI的争论一直不断，只能求同存异。但整个过程我们必须参与。否则，我们就完全任人摆布了。第四，我们应该争取技术发展和商业运作的话语权，但不是独断权。基于我们的技术创新而独断，常常使自己吃亏。

比较小一点的技术创新也是这样。1990 年代，Janak H. Patel教授发明了IC测试的并行扫描结构。他到INTEL做过多次报告，那时候我正在UIUC。他跟我说，要上上下下说服他们，而且要公司采纳，整个系统都要改，不容易呀！后来，他干脆自己办一家公司推广他的产品。等到推广以后，他把公司卖了，再回学校当教授。这项研究成果后来进入测试标准，被称之为伊利诺依结构。

技术界发表的论文千千万，新idea也被认为有千千万，但真称得上原创性的技术创新少之又少，大部分都是改进或推广已有技术。一项全新的技术从研究到推广是一个很长的过程，急不得的。研究出来而不能推广的事也很普通，淡然处之吧！