|||
闵应骅
李小文在他的博客“大数据 ―― 一朵新的云?” 中说:“云计算热渐近尾声,花了大把银子,没什么用户。”这问题提得好。在中国,2010年云计算热;2011年物联网热;去年以来,大数据热。这就提出了一个问题:产业发展,特别是新兴产业的创立与发展是靠市场驱动,还是靠政府推动?云计算热真的是到了尾声吗?我看不是,问题不在这。
我在2009年发表过博文“云计算杂谈(090909)”就提出了“一定要以取得效益为目标”。报道说中国已有30多个地方政府发布了云计算产业规划,并提出了土地、税收、资金等方面的优惠政策。美国2011年公共云市场规模为235.8亿美元,硬件投入占12.5%,而中国相应比例高达70%。这么大的投入,效益如何呢?没有用户就拿不来效益。中科院计算所徐志伟研究员在一个会上说,“我国云计算主要落后在应用方面。据2012年年初的统计,国内较大的几家云服务提供商中,阿里云用户规模为1万户,售出虚拟机实例3万多个;盛大云注册用户3万多个,售出虚拟机实例约1万个。而著名的亚马逊仅其在弗吉尼亚的一个数据中心(它在全球共有7个数据中心提供云计算服务)在2010年售出虚拟机实例峰值就达到14万个。”我们的思维方式常常是政府搭好了台,找一批人唱戏,然后再去叫观众。观众来得多,当然是一场大戏。如果来得少,那也没办法,只有硬撑着演下去。这就是先搭架子,后找应用。用户少,政府不得不出面搞什么电子政务云、旅游云、医疗云、制造云等。可政府是花钱的机构,不是挣钱的机构。政府的大投入不可能持久地让你这产业赚钱。近几年,我国中小企业面临许多问题,云服务不能解决他们迫切需要解决的问题,还提不到日程上来。于是,云计算就显得不那么热了。换一个大题目,政府还大投入,可能还是不赚钱。当然,云计算还存在其它问题,譬如电源消耗、安全和标准等,在技术上需要解决。所以技术研究还有发展空间。但没有效益企业就没有动力来解决这些问题。只有科技界有写文章、发SCI的动力,以便获得更多科研经费。
为什么会出现这种情况呢?我觉得,政府根据某些受到重用的知识分子的意见投资搞大项目,先搞基本建设,盖房子,增单位,然后再去找用户。这是一种计划经济的思维。而当年,亚马逊是先有中小企业的需求,企业赚了钱,才开始铺摊子、搞云计算。然后扩大,其它大公司也跟进,云计算就搞起来了。这是市场经济推动的。我们国家,现在是市场经济和计划经济并存。怎么掌握这个尺度,就大有学问了。该用市场经济的地方,用计划经济的办法,就要吃苦头。搞物联网、大数据,现在看来问题也类似。所以,我不但希望我们写论文、搞研究,要讲究实际,面向实际问题;搞经济、搞大项目也应该面向实际问题,根据需求来搞大项目。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-28 00:29
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社