学术界的近亲繁殖（120506）

闵应骅

 最近由于基金评审，好久没写博客了。但是，看了几个自由申请和青年基金项目申请，关于近亲繁殖的问题，实在是有话不得不说。

 许多基金项目申请人在同一所大学读学士、读硕士、读博士，然后留校当教师。他的团队里面也基本都是这样。这种近亲繁殖的结果是：同一所大学，基本是同一种风格，因为都是某已故或仍健在的老教授的传统。有的善于搞理论，写下好多符号、算式，搞得很学术；有的喜欢搞开发，动不动就做出一个什么系统；有的喜欢搞综述，天南海北的把许多材料收集起来，来个大杂烩。当然，他们各有各的长处。但是，由于近亲繁殖，这些风格就一直保持下来，难以突破。他们许多人也有在拿到博士学位以后到国外做高访学者的经历，但是，短短一年，很少有与国外学者合作的论文。因为他们在国内还有课题，还指导研究生。他们一般要遥控这些学生的研究，自己也就踏不下心来，与导师合作做研究了。再加上有些学者还要带妻子、孩子到国外转一圈，也要花相当的时间。

网上，我曾看到，许多人对研究生从那所大学毕业很在乎，不太满意。可是，从基金项目申请来看，不同的大学，申请书写得就是不一样。近亲繁殖更加剧了这种情况。比较好的大学出来的申请，提出的问题就比较靠谱，叙述国内外情况也比较明确，参考文献基本上都是国际知名的会议和杂志的文章，他们的研究基础也比较好，他们自己发表的文章也都发表在国内外比较上档次的会议和杂志上。而一些比较差的大学出来的申请书，却不然。他们的参考文献甚至出自不知道谁组织的会议，什么出版社出的杂志，而他们自己发表的文章大都发表在他们自己的学报，或者不知名的同一个杂志，网上说，那杂志是不审稿的。

别看我说了这么多负面的东西，我当然看到了许多很好的申请。但是，我们应该承认差距，在二、三流大学的同志们也不要有怨气。大家同心协力，改变现状。首先就是去掉近亲繁殖，让教师流动起来，博士们互相穿插，加强学术交流，才能使我们学术界活动起来、活跃起来，科研的气氛也就会好起来。最近，吉林大学的教授休假制度，如果不变味的话，应该对加强学术交流、活跃学术空气起很大的作用。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闵应骅科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290937-567817.html

上一篇：买机票的怪事
下一篇：基金申请审后感：三喜一忧（120515）