科学是不是真那么科学？（100114）
闵应骅
    2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》官方网站发表社论，认为井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛从2006年到2008年在这一刊物发表的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销的决定。井冈山大学日前对两名在国际学术期刊学术造假的教师开除公职、开除党籍。这一事件抄得沸沸扬扬。人们举一反三，揭露的事多了去了。最近有人说，某些数学期刊充斥着神经网络、遗传算法、混沌控制、时滞控制、 神经网络控制、模糊控制等方面的文章。更有甚者，人们开始质疑：全球是否正在暖化？人类活动产生的二氧化碳是否造成了全球暖化？
    有科学家预言：如果从1990年起就实行碳减排计划，全球平均温度将会在2005年左右达到稳定，得到控制，否则温度将上升。也有人预言：如不实行碳减排，到2020年全球平均温度将比1988年上升1.5摄氏度。反对者则认为：虽然从1990年迄今，各国并没有实质性的碳减排，但记录到的温度并没有怎么上升。所以，二氧化碳是全球暖化为罪魁祸首之说，不成立。2009年10月在美国物理学会内部公布（不对外），征求意见。新版本的调子略微向反对派倾斜。说“现有的气候模型，看起来还没有足够可靠地说明自然的和人为的因素对过往气候变迁的贡献”。今年，一个寒冬又来了。现在全世界，各国领导人都把气候变化问题当作第一类大事来抓。究竟气候会怎么变呢？
    过去总说，气象预报不准是因为没有超级计算机，复杂方程解不出来，等解出来，预报时间已经过了，要国家投大钱搞超级计算机。现在我们的超级计算机已经世界第二了，气象预报准了吗？我们一个大科学家1958年就说过亩产万斤有科学根据。不过，现在知道，那时的亩产万斤是说谎、是浮夸。他这个论断至今没有被事实验证，以后会不会得到验证？不知道。至少他那用算术算出来的结论不能让人信服。
    我相信，实践是检验真理的唯一标准。f=ma始终是对的，以后也会对。但是，一些缺少根据的猜想、预言、按照自己的设想得到的一些统计数据，不可信。科学家说的不一定科学，更不要说用学术不端行为稿出来的那些垃圾论文了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闵应骅科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290937-287196.html

上一篇：软件开发项目失败的原因（100110）
下一篇：芯片上的网格（100117）