几天前，去院里一个研究所做交流讲座，主要是谈OA论文的学术影响力，并推荐了一些OA期刊供科研人员投稿时选择。在推荐的OA期刊中，有一本就是《PLOS ONE》。

  我说，这本刊，在第一次影响因子评价中就达到4点多，它的OA影响力很大，但说到学术影响力，似乎有很多人对它不“感冒”。会场上一位听会者接着说，目前国内发这本期刊的学者太多了，我们在基金委项目评审时，如果看到一个人发了很多PLOS ONE的文章，我们就基本忽略不计的。

  看来，学者们或学术评价机构对PLOS ONE很多微词。

  PLOS ONE到底是怎样的期刊？

 -- PLOS ONE，它的初衷是什么？PLOS的全称为Public Library of Science，从字面看，它是要建立网络环境下的虚拟科研图书馆。图书馆给大家的印象，那当然是知识的海洋，有点神圣，有点高大上的。确实，在当前学术成果被通过出版-销售-采购-访问的渠道最终被学术产生者自己购买获取的形势下，当采购费用大涨、阻碍了学术交流时，OA期刊的出现当然是好的，PLOS也是这么想的，非赢利的、开放获取、推动学术交流（PLOS is a nonprofit publisher and advocate of Open Access research) 。PLOS当前共出版7本OA期刊，PLOS ONE是其中一种，PLOS Biology也是其中一种，在第一年评价的SCI因子超过13。

  -- PLOS ONE作为OA期刊，它引导的是学术影响力吗？做科研评价时，SCI影响因子是要提的，PLOS ONE的影响因子也足够高呀，但似乎就能被抛到评价之外，原因在于，PLOS ONE是个超级OA期刊，它的收稿原则与其他期刊不同，它不在意文章的创新性，而关注文章内容的质量即技术上的正确性。也许，它将更多显示的是公众科学？公众科学对社会的作用，大家都是知道的，目前的小知识，也许就是推动未来发展的惊人技术。科学，有不可预测性。

  -- PLOS ONE的出版质量？作为一本期刊，即使是OA期刊，PLOS ONE仍是遵循同行评议的。

  讲座结束了，有几位关心自己发文的研究生留下，询问OA期刊是否投稿流程短、接受文章快？当然也很关心PLOS ONE，因为他的同学有在上面发文的。OA期刊因为数字化出版，通过同行评议后是可以马上在网站上出版的，一般发文会较快。我说，我的建议是OA期刊发文是为了开放交流，提高自己文章的被引和关注，如果是为了毕业或者评价，最好按照机构的要求来。