近些年，越来越多的院校开始以“工商管理大类”招生，学生入学学习一段时间后，可根据自己的兴趣和特长分流到具体的专业。各高校工商管理专业的课程各有其特点，但总的来说主干课程主要有：微观经济学、宏观经济学、会计学原理、管理学、企业战略管理、市场营销学、人力资源管理、管理信息系统、统计学、计量经济学、运营管理、创业学、国际贸易原理与实务等。

工商管理专业在我国各级各类高校中开设较为广泛，那么在众多的高校中，各个高校的实力分布如何？顶尖高校有哪些？想必是许多人心中的一个疑问。

从这个问题出发，本文统计了国内参与第四轮学科评估的170所高校工商管理学科的评估结果，基于全球领先的科研分析平台Scival分析工具，对在第四轮学科评估中被评为A+、A的12所高校的工商管理领域科研实力表现、科研热点研究情况进行了统计分析，并采集了相关学科的师资与人才数据，以期进一步揭示各高校工商管理学科的总体实力，为更好地认识各高校工商管理建设情况提供参考。

笔者统计了参与2016年教育部第四轮学科评估的170所高校，依据各高校工商管理专业的评估结果进行了分类整理（表1），以求反映出各高校工商管理专业的总体实力状况。

注：参与学科评估的高校一级学科，均具有博士硕士学位授予权

从第四轮学科评估的结果来看，被评为“A+”的有中国人民大学、清华大学、上海交通大学、中山大学4所高校，其次是被评为“A”的北京大学、对外经济贸易大学、南开大学、复旦大学、上海财经大学、南京大学、厦门大学、西安交通大学8所高校。

能否入选“双一流”学科也是衡量我国高校学科实力的重要参考因素。统计发现，入选工商管理一流学科的学校共有4所，分别是三所“A+”高校中国人民大学、清华大学、中山大学，以及一所“A”高校西安交通大学。

表1：第四轮学科评估工商管理学科评估结果

科研实力是学科发展状况的重要体现，此处基于全球领先的科研分析平台Scival分析工具，对前文所提12多高校的工商管理学科进行整体的科研状况比较。由于教育部学科分类与Scival的学科分类略有差异，故本文将航空宇航科学与技术映射到Scival中的Business, Management and Accounting来做进一步展示。

但应当注意的是，Scival仅收录外文期刊，考虑到顶尖高校的外文期刊发文状况仍然能够体现各高校的科研实力，且中文期刊发文数据采集难度较大，故本文未统计各高校工商管理领域的中文期刊发文情况，科研状况数据的完整性仍有提升空间。

注：Business Management and Accounting下包含11个二级分类，分别是Accounting、Business and International Management、Business, Management and Accounting (miscellaneous)、General Business, Management and Accounting、Industrial Relations、Management Information Systems、Management of Technology and Innovation、Marketing、Organizational Behavior and Human Resource Management、Strategy and Management、Tourism, Leisure and Hospitality Management.

图1：12所对比高校Business, Management and Accounting领域科研发文比较

从近十年12所高校在Business, Management and Accounting领域的年发文数量来看清华大学以绝对优势稳居第一，且2015—2017年发文数量增速明显。其次是上海交通大学和中山大学，近十年的年发文数量也呈稳步提升态势。北京大学在2009-2013年的年发文数量仅次于清华大学，但在2014年被上海交通大学所赶超，2018年被中山大学所赶超。总体来看，各高校在近年的发文数量整体上均有所上升。

图2：12所对比Business, Management and Accounting领域科研发文被引次数比较

由图2可知，在Business, Management and Accounting领域的发文被引次数上，清华大学仍然傲视群雄，2012年以来一直居于首位，2013年文章的被引次数居于顶峰。紧随其后的是上海交通大学，接着是北京大学和中山大学，其中，中山大学2009-2012年的文章被引次数增长趋势明显。此外，清华大学、上海交通大学、北京大学、西安交通大学四所高校的2009-2012年发文被引次数与其他高校差距明显，但结合上文所提到的发文数量来看，2009-2012年间各高校发文数量差异并不大，因而可以推测2009-2012年间四所高校的篇均被引应显著高于其他高校。其他高校2012年后的文章被引次数逐渐向上述四所高校靠近，这也反映出在Business, Management and Accounting的学术研究领域，12所高校的学术话语权逐渐趋近。

下图3展示的是近十年12所高校在Business, Management and Accounting领域科研论文的综合指标比较。其中，横坐标表示前10%高被引论文占比（Outputs in Top Citation Percentiles），纵坐标表示论文国际合作占比（Collaboration），圆圈大小表示归一化影响因子（Field-Weighted Citation Impact）。

图3：12所对比高校Business, Management and Accounting科研发文综合指标比较

由图3可知，在Business, Management and Accounting领域，论文国际合作方面表现最好的是上海财经大学，其次是北京大学和中山大学，但总体来说12所高校在该领域的国际合作水平差异并不大。需要注意的是，本文所统计的文献为外文期刊数据，可能也正是因为论文为国际合作论文，所以才发表在外文期刊上，导致各对比高校的国际合作论文占比普遍较高。在前10%高被引论文占比方面，上海交大和中山大学表现较为优异。在归一化影响因子方面各对比高校实力相当。清华大学在这三个指标方面表现平平，可能是由于其发文数量显著多于其他对比高校，科研体量较大，进而稀释了这三个指标。

图4：12所对比高校Business, Management and Accounting领域研究的Topics数量

上图可以看出研究的范围广度，但是看不出研究的前沿性。接下来，本文基于Scival的全球显示度指标，力求揭示各校在工商管理领域的研究前沿情况。下表2展示的是12所对比高校全球显示度排名最靠前的5个工商管理领域Topic Cluster上的表现情况。

由表2可知，目前国内高校在工商管理领域的学术研究热度最高的三个Topic Cluster是“行业；创新；创业”、“行业; 研究;营销”、“工作; 个性; 心理学”。从最热门的前五个Topic Cluster发文数量上来看，清华大学仍然居于明显的优势地位。具体到每一个Topic Cluster，“行业; 创新;创业”表现较好的是清华大学、北京大学；“ 行业; 研究；营销”表现较好的是清华大学、中山大学；“工作; 个性; 心理学”表现较好的是北京大学、中国人民大学；“供应链; 供应链管理; 行业”表现较好的是清华大学、上海交通大学；“企业社会责任; 公司治理;企业”表现较好的是中国人民大学、北京大学。

此外，除各对比高校的专任教师与顶尖人才外，还可以参考爱思唯尔的中国高被引学者榜单，进而反映其师资的科研水平。根据2019年1月份发布的最新一期中国高被引学者榜单来看，Business, Management and Accounting领域共有35位学者上榜，本文所分析的高校高被引学者分布情况如表4所示。可见，上海交通大学不仅是师资人数最多的高校，同时也是高被引学者分布最多的高校，其次是清华大学。

表4：对比高校在Business, Management and Accounting领域中国高被引学者名单