这几天正活没干多少（出差去了Johns Hopkins医院和Cleveland Clinic，介绍免疫组库测序技术的应用），连轴转把20几集电视连续剧《纸牌屋》看完。据说这个连续剧在国内也很轰动。我也看得很过瘾。

剧情很精彩，可算是“美式宫廷戏”。不过归根结底，情节的核心和中国的《红顶商人胡雪岩》，《雍正王朝》等大戏没差多少，都是围绕着权和钱。我觉得剧情中最经典的对白就是这一段：

"Such a waste of time, he chose money over power. In this town, a mistake nearly everyone makes. Money is the McMansion in Sarasota that starts falling apart after ten years. Power is the old stone building that stands for centuries. I can not respect someone that doesn’t see the difference."

钱和权的碰撞似乎是一个永恒的情节，不分时代，也不管是在什么地方。是追求power 还是money？哪个更强大？哪个更能让拥有者幸福？

其实，钱和权很难分割。钱很好定义，它是等价交换的中介。可是权到底是什么？有没有纯粹的, 不和钱纠葛在一起权力？如果能先不考虑钱，纯粹的权势能让人敬畏，尊重，信任。权能支配他人，能让人俯首贴耳心甘情愿地效力。权，可以改变很多很多人的命运。在权势影响下，如果大众的命运得到改善，人们就没有抱怨，权威者就受到拥戴。可是如果权威下只有少数人（包括权威拥有人）日子好过，历史就会给这样的当权者加上很多贬义修饰。

所以，衡量一个权威的好坏，要看他的权力是如何获取的，如何保持的，如何使用的。还要看权力受益者的寡众。权力可以有这么几个来源：世袭，夺取，购买，选举，任命。可是，不管那个获得权力的途径，都很难摆脱钱的影响。权力的更替，一直是人类文明的一个大问题。有序还是混乱？和平还是流血？

一个更根本的问题是，钱和权是否能带来幸福？是否代表幸福？除了钱和权之外是否还有更值得追求的东西？

很多人在宗教信仰里得到了答案；也有人在哲学，文学里得到答案；亲情恩爱也可以是幸福的来源。

《纸牌屋》把一个永恒的问题抛给了我们：是钱大还是权大？

贫困者希望有钱，有钱人希望有权，有权的人也愿意有钱，有钱又有权的人希望青史留名。对我来说，钱，权，名的引力都不够大：与其去追求这些，不如去搞技术创新，科学发现，产品研发，市场推广。做好了，一样能让自己满足，他人幸福。