创新，就要有新思路。可是新思路从哪里来？这是一个非常值得思考的问题。苹果公司有“Think different"的广告词，中文被翻译成“不同凡想”很是贴切。可是，到底该如何去想才是“不同凡想”？

我在以前的博客中经常提到创新的关键是提出问题。而我们的考试文化训练出来的恰恰是会答题的人，而不是善于提问的人。怎么才能让我们的思维方式从答题变成提问？我的建议是：暂时放弃是非观，不要碰到什么事都把自己的角色定位成“判官”。如果你不是仲裁者，你就没有必要判别对错，你对答案的追求就弱些，而你对问题的好奇心就会大一些。

举一个很简单的例子，我前几天写了一篇《肿瘤：早诊断，早遭殃？》的博文，其目的是提出一个不同的思路，提醒大家换一个角度去看肿瘤诊断和治疗这个问题。结果有不少“反对”的评论（包括新浪和科学网的）。这些评论者很显然没有仔细去体会文章的独特思路。

提出异议是好的，但是最好不是为了否定而否定，应该是在否定的基础上提出自己的见解或者问题。我抛砖的目的是引玉，不是为了让砖落下来（或者被人压下来）砸自己的头。

简单地否认他人，指出别人的错误，看上去是有很强的“是非观”，是好事情，是值得提倡的，可其实是在堵死自己的思路。这也是典型的考试文化的余孽：被考久了，媳妇当久了，总有想当判官的瘾头，尤其是在网上可以匿名评论，这个瘾过气来更是爽得很。可是，那些张口就指出别人错误的评论对别人无益，更伤害自己。

所以，我觉得，如果想创新，就不要对当判官抱有太大的兴趣。不要急于去判定一件事情的对错，不要轻易给他人的意见做定论。只有放弃了这个“是非观”，才能慢慢地养成另外一种习惯：对问题感兴趣。当你对问题更感兴趣的时候，你的乐趣不再来源于指出别人的错误，你的满足感也不再来源于得到了一个标准答案，相反，你会想方设法地去提出不同的问题，从不同的角度去观察问题。

当你的乐趣来源于自己提出的问题的时候，当你每天所做的事情90%以上都是在提出或者回答自己的问题的时候，你就在创新了。相反，如果你每天做的都是在指出别人的错误，从不提出自己的问题，那你就离创新还有很远的距离。你可能永远正确，可是你并没有给社会做出什么贡献。

相关博文：

创新者提问；山寨者求解。

高考状元为何沦陷职场？

怎样才能从总是被考的困境中挣脱出来？

两弹一星到底是否算创新？