博文
生物技术创业如何起步？
精选
|||
前几天没事，把以前写的一些博客文章的摘要发到新浪微博上去，其中一篇文章（成立一个生物技术公司需要多少钱？）被环球科学杂志转载，引来很多评论。
我很惊奇地发现，许多评论都是非常负面的或者是悲观的。比如这个评论：
@二了巴基： 这不扯吗？且不提需要持续更新的试剂耗材，就谈谈固定资产，PCR machine是天朝山寨的吧，就不提能不能做Touchdown和梯度了，同时能做多好个样啊？总不能菌液鉴定挑10个克隆也分批做吧，还有有保修吗？ 还有那个移液器，也是天朝山寨的吧，大龙的都没这么便宜，还能用吗？精度够用吗做PCR吗？ (12月19日 16:32)
很显然，那些提出负面评论的自己并没有象我一样有过几次创业的经历，不知道创业到底是怎么一回事。绝大多数这样的人也不可能自己去创业。为什么这么说？
首先，他们不知道如何定义“业”这个字。在他们看来，业和资产是等同的。可是创业不是财产积累，不是固定资产的堆积。人们看到的，用钱衡量的“业绩”是创业成功后期的事情。在创业初期，有的就是好的idea. 所以是否有设备，有多少设别都不重要，最需要回答的是做什么。
我那篇文章的目的是介绍B博士的创业精神，400美金就能做一个具有基本分子生物学功能的实验室。而且他不仅仅是说说而已，却是用实际行动去做出来，把结果给出来。
创业创业，就是从零开始。用最少（自己）的钱，用最多（自己的）本事去创造社会财富。
创业的门槛要比想象中的低得多。许多人想到生物技术创业，头脑中就先想要有一个现代化的实验室：有离心机，超净工作台，PCR仪器，测序仪器，等等。其实，如果你那样想，就已经不是在创业了。
生物技术创业，首先要想干什么：是做技术？还是产品？是卖服务？还是卖信息？那个是我的特长？那个更有客户？哪里是真正的市场需求？
那些上来就去买家当的人就不是在创业。因为他们首先想到的是我需要什么，而不是市场需要什么。
我在最近的一篇博客中讲过，科研创新有四类：
（1）用最便宜的，大众化的仪器，做出与众不同的东西来；
（2）用大众化的技术，通过控制难度大的标本，做出与众不同的东西来；
（3）用比较新的技术，研究比较难搞到的标本，做出与众不同的东西来；
（4）用最新的技术，研究比较好搞的标本，做出与众不同的成绩来。
在资金不充足的时候创业，就需要我们用最便宜的，最大众化的仪器（比如PCR仪器，电泳，成像）做出与众不同的业绩来。
创业，就是要在别人没有发现市场的时候率先发现市场，在大家都有条件的时候抢先做出独特的东西来。
创业，本来就不应该受钱的限制。400美金不是少，而是多了。因为好的主意，好的产品，好的技术，只要你去把它做出来，就会有钱来的。而这些技术之所以好，就是因为他们有市场。
最好不要轻易地给出否定的评论，随意地去批评他人。在这篇“为什么不很出色的人到了美国业能混出人样来？”的博文中我说过：
来美国的人都有一个“文化冲击”。比如我当年来美国的时候的第一个感觉就是：“这里所有的大楼都是可以随便进去的，没有围墙，也没有看门的。”还有，“这里再贵的仪器，研究生都可以随便用的，没人站在边上看着，管着”。他们会说：“仪器本来就是要用的，坏了是厂家没有做好，不都是你的问题。”
在中国，不管做什么事情都能听到反对意见：“这个不对”“那个不行”；可是在美国，不管做什么事情（当然是合法的）你常常听到的都是鼓励的声音：“那个很有趣，去做吧，祝你成功！”。而且，他们从幼儿园开始就在这样的鼓励声中长大。所以，在面对一个比较难以解决的问题的时候，他们的第一反射不是“这个不行！”，而是“这个可行，我能做，我怎么才能成功？”
在行使自己行动的自由以前，我们似乎更乐于发挥批评他人的自由。“五十步笑百步”的文化不但妨碍他人创新创业，更阻止自己的成功。所以，下次在批评他人以前，最好先问问自己“说出去，对他有益吗？对我无害吗？”。
而更好的方法可能是去鼓励对方，并真心地祝愿他成功。
至于上面那个网友评论中提出的问题，其实对创业者来说都不是关键的问题。关键的问题是：我所做的解决了什么问题？是否有市场需求？我的答案比现有的好多少？难度多大？
如果你研发的技术解决了一个千百万人每天都会碰到的难题，这个难题又是别人几十年都没解决的，那你不去创业就可惜了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-644457.html
上一篇：美国人的枪文化：个人自由，公共受罪。
下一篇：收藏家和科学家的异同
我很惊奇地发现，许多评论都是非常负面的或者是悲观的。比如这个评论：
@二了巴基： 这不扯吗？且不提需要持续更新的试剂耗材，就谈谈固定资产，PCR machine是天朝山寨的吧，就不提能不能做Touchdown和梯度了，同时能做多好个样啊？总不能菌液鉴定挑10个克隆也分批做吧，还有有保修吗？ 还有那个移液器，也是天朝山寨的吧，大龙的都没这么便宜，还能用吗？精度够用吗做PCR吗？ (12月19日 16:32)
很显然，那些提出负面评论的自己并没有象我一样有过几次创业的经历，不知道创业到底是怎么一回事。绝大多数这样的人也不可能自己去创业。为什么这么说？
首先，他们不知道如何定义“业”这个字。在他们看来，业和资产是等同的。可是创业不是财产积累，不是固定资产的堆积。人们看到的，用钱衡量的“业绩”是创业成功后期的事情。在创业初期，有的就是好的idea. 所以是否有设备，有多少设别都不重要，最需要回答的是做什么。
我那篇文章的目的是介绍B博士的创业精神，400美金就能做一个具有基本分子生物学功能的实验室。而且他不仅仅是说说而已，却是用实际行动去做出来，把结果给出来。
创业创业，就是从零开始。用最少（自己）的钱，用最多（自己的）本事去创造社会财富。
创业的门槛要比想象中的低得多。许多人想到生物技术创业，头脑中就先想要有一个现代化的实验室：有离心机，超净工作台，PCR仪器，测序仪器，等等。其实，如果你那样想，就已经不是在创业了。
生物技术创业，首先要想干什么：是做技术？还是产品？是卖服务？还是卖信息？那个是我的特长？那个更有客户？哪里是真正的市场需求？
那些上来就去买家当的人就不是在创业。因为他们首先想到的是我需要什么，而不是市场需要什么。
我在最近的一篇博客中讲过，科研创新有四类：
（1）用最便宜的，大众化的仪器，做出与众不同的东西来；
（2）用大众化的技术，通过控制难度大的标本，做出与众不同的东西来；
（3）用比较新的技术，研究比较难搞到的标本，做出与众不同的东西来；
（4）用最新的技术，研究比较好搞的标本，做出与众不同的成绩来。
在资金不充足的时候创业，就需要我们用最便宜的，最大众化的仪器（比如PCR仪器，电泳，成像）做出与众不同的业绩来。
创业，就是要在别人没有发现市场的时候率先发现市场，在大家都有条件的时候抢先做出独特的东西来。
创业，本来就不应该受钱的限制。400美金不是少，而是多了。因为好的主意，好的产品，好的技术，只要你去把它做出来，就会有钱来的。而这些技术之所以好，就是因为他们有市场。
最好不要轻易地给出否定的评论，随意地去批评他人。在这篇“为什么不很出色的人到了美国业能混出人样来？”的博文中我说过：
来美国的人都有一个“文化冲击”。比如我当年来美国的时候的第一个感觉就是：“这里所有的大楼都是可以随便进去的，没有围墙，也没有看门的。”还有，“这里再贵的仪器，研究生都可以随便用的，没人站在边上看着，管着”。他们会说：“仪器本来就是要用的，坏了是厂家没有做好，不都是你的问题。”
在中国，不管做什么事情都能听到反对意见：“这个不对”“那个不行”；可是在美国，不管做什么事情（当然是合法的）你常常听到的都是鼓励的声音：“那个很有趣，去做吧，祝你成功！”。而且，他们从幼儿园开始就在这样的鼓励声中长大。所以，在面对一个比较难以解决的问题的时候，他们的第一反射不是“这个不行！”，而是“这个可行，我能做，我怎么才能成功？”
在行使自己行动的自由以前，我们似乎更乐于发挥批评他人的自由。“五十步笑百步”的文化不但妨碍他人创新创业，更阻止自己的成功。所以，下次在批评他人以前，最好先问问自己“说出去，对他有益吗？对我无害吗？”。
而更好的方法可能是去鼓励对方，并真心地祝愿他成功。
至于上面那个网友评论中提出的问题，其实对创业者来说都不是关键的问题。关键的问题是：我所做的解决了什么问题？是否有市场需求？我的答案比现有的好多少？难度多大？
如果你研发的技术解决了一个千百万人每天都会碰到的难题，这个难题又是别人几十年都没解决的，那你不去创业就可惜了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-644457.html
上一篇：美国人的枪文化：个人自由，公共受罪。
下一篇：收藏家和科学家的异同
