博客的影响因子有多大？能否和论文的有一比？

饶毅和施一公两位博主的每篇博文都有上万的点击数，我不认为他们的论文会有那么多人仔细研读（抱歉，我也没读）。

我个人的经验也是如此，自己很得意的免疫组库方面的论文没有多少人看， 而博客的上百万点击数也说明读者不少。

是否可以这样讲：论文试图影响的是同行精英；而博文则是想影响社会大众？如果是这样，就会存在我昨天博文（院士‘显规则’：不能写博客）里面的提到的矛盾：同行精英和社会大众之间的矛盾。

院士显然是行业精英，而广大网民的需求和院士们一定有差距。院士们不写博客是因为他们的被选拔并不需要网民的认可，只需要精英社团的认可。而拥有广大网民拥护的精英很难融入本来比较封闭的院士社会。

论文和博文都是思想，把自己的思想放到那个传播平台（杂志，博客）上面区交流应该是个人自由选择。

多年后，当人们来“解剖麻雀”的时候一定会发现，饶毅博士博文的影响因子实际上比他论文的要高得多。

论文可能会影响科学的进程，而博文却会影响社会的进程。

当然，做得不好，写得不好，论文和博文就可能都是垃圾。就象这篇没用的文章一样。



相关专题：2011年院士增选
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-517486.html

上一篇：DNA指纹：迟迟不退出历史舞台的技术
下一篇：由美国国家邮政濒临破产想到的