一些事关国计民生的大项目，比如“两弹一星”之类的项目，一定要由政府主导，由领导来组织“联合攻关”。以政府主导的合作项目常常是用来“赶超世界先进水平”的，也的确很有效。韩国，日本，新加坡等都有通过国家资本来扶植支柱行业的（汽车制造业，电子业等）。（参考博文“好资本主义”）

可是，由政府出面用来组织创新性的科研是否可行？基因组工程不也是美国政府组织的吗？

我读过一些介绍人类基因组工程的书，也和一些直接参与了人类基因组工程的科学家（HudsonAlpha的Rick Myers, R10K顾问David Cox等）聊过，具他们讲，人类基因组工程的启动也是科学家自发的合作，一开始并不是政府的组织。在“民间共识”基本建立起来以后，才有政府的资金参与，扶植。

政府能提出一些目标性的口号：“亩产万斤”“大炼钢铁”“向癌症宣战”“登月飞行”“我们也要搞人造卫星”等等。政府的确很难主动地去启动一个创新性的科研合作攻关。

为什么？因为政府官员毕竟不是科学家。

那么，政府能做什么？政府该如何促进科研合作？

政府能做的主要是给创新性的科研合作制造一个合适的环境，及时发现机会，不失时机地投入资金。其实，我也是仅能笼统地说说，具体如何做，我也不知道。不在其位，不某其政。

过去几天连续写了一些有关科研合作的博客文章，科学时报的编辑想多了解一些情况，写个专题，所以我也多想了想这方面的事情。

所谓“政府应该给科研合作创造合适的环境”不是要去硬拼凑出一个合作团队来，那样多半不会成功。所谓合作环境就是鼓励有效的跨行业合作，鼓励强强合作，鼓励双赢的合作，鼓励公开，公平，透明，互信。一句话，要鼓励合作文化，而不是一味地强调竞争。

合作需要无私，给予，迁就对方。而这样的行为在今天诚信度普遍降低的大环境下就太难得了。




转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-486963.html

上一篇：科研合作强强易，弱弱难。
下一篇：美国人也“居安思危”？