今天去范登堡大学和合作者汤一苇教授交流合作项目，开车回来（单程两小时）的路上听广播讲美国因为经济原因需要紧缩军费开支，具体做法是全面一刀切缩减１０%。于是广播听众就打电话进来讨论该如何消减最合理。

这让我想起免疫系统也经常需要这样的“裁军”行动。一个感染事件过去以后，免疫系统是如何把紧急调集来的“兵力”裁掉的？裁的不合理会产生什么样的后果？“裁军”的时候兵种之间是如何协调的？

裁军实际上需要被裁的一方有大局观念，无私奉献。美国连年用兵，军费开支之高已经危及整个国家的经济健康。而裁军是无论在那里都是好说不好做的事情。中国古代有多少封疆大吏居功拥军不裁最后成为“边乱”的？免疫系统是否也有这样的情形？是否也有“功臣”们居功不退，一定继续占有免疫系统甚至整个机体的有限资源的现象？

也许，自身免疫疾病，炎症等过度的免疫攻击就是这些“功臣”们的闹剧？

让既得利益者让出口袋里的“钱”是最难的事情。那些手中有经济大权的人是不知道“节省”是何物的。相反，他们会变本加厉地去增加开支。我们常常见到科研项目（或则军费）年终结算有结余是大家赶紧“花钱”的现象。为什么不省下来？因为花多了意味着明年的预算会增加，而节省下来则可能明年的预算就会减少！

免疫系统是否也是这样？

如何成功地裁军，不能靠被裁军者的觉悟，而应该靠一个合理的机制。而这个机制就是在国家（机体）水平上的权衡：把有限的资源在最需要的时间用在最紧迫的事件上。

这个任务在免疫系统可能就落在Treg细胞身上了。在用兵之时，Treg就是钦差大臣，用兵以后它就是裁军官员。可是Treg工作不利时又有谁来监管？

免疫系统是由“皇帝”在管？还是“民主”制度？也许，等我们搞清了免疫系统是如何“管理”的，我们的社会体制跟免疫系统去学？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-384225.html

上一篇：Point of care 不等于小而快
下一篇：为谁写博？