今天旧金山的一家风险投资公司（Bay City Capital) 来我们研究院访问，一行四人。我们研究院的院长，Rich Myers博士是这家公司的顾问，他们对我们研究院强调技术转化的模式很感兴趣：和一般的学校不同，我们从建院的时候就知道技术转化是首要目标之一。感兴趣的可以看看我以前写的一些有关我们研究院的介绍。

下午来访者做了一个演讲，介绍了他们的投资理念。有一点我很欣赏，就是他们提到诊断行业进来成为投资公司的新宠，原因如下：

１.　产品开发周期较药物短很多，一般三到五年，而不是药物的十几年。
２.　投资要求不高，不需要大笔投入。
３.　商业模式清晰，盈利和市场准入路线清楚，没有太多的意外。
４.　回报丰厚。最近一些大公司的高价并购案例很让风投兴奋。

说道诊断公司，他们把诊断公司分为两类：做“内容”的，和做“平台”的。所谓做内容的就是科学家发现了新的诊断标记物（核酸靶点，或者蛋白），尤其是那些具有广泛临床价值的；做技术平台的就是一些仪器研发公司。

明天上午轮到他们听我们介绍项目和公司。这家公司就是投了GenturaDX（上海）的风投，由他们牵头，一共投了两千万美金。GenturaDX原先是做全自动核酸提取的，现在有了大笔资金投入，把原先的技术平台扩展道了扩增和检测。我们和他们的区别是先有多重扩增技术，再在该技术的基础上做自动化和封闭体系的仪器整合。

另外，受到苏州的邀请，可能在下个月初去参加那里的一个生物技术风投的会议。

生物技术的产业化离不开风险投资。投资人一方面看技术，可是更注重的是该技术离市场还有多远，风险到底有多大。而风险可以是技术上的，也可以来源于其它地方。做为创业者，能把技术和产品做得离市场越近，展现给投资者的风险就越小，回报也才有可能更大。

诊断行业的升温对我来说是大环境的改进，可是自身的技术开发分毫不能松懈。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-372399.html

上一篇：那些未能等到诺奖而人先去的科学家们
下一篇：人类基因组到底象什么？