博文
我曾经有幸被方舟子打假
精选
|||
这是我０８年写的一篇博客，和方舟子“过招”。现在转载如下并加点评论在后。
就拿他最得意的打假“战绩”，“基因皇后”事件来说，我也不认为他做得有多漂亮。这件事我还是很有发言权的，因为那是当初发生在我身边的事情。如果陈晓宁他们集资成功，原定计划是要把我的Genaco公司合并过去的（Genaco 公司后来卖给了德国Qiagen公司，现金，股票，里程碑等加在一起价值四千万美金）。因为我的公司当初已经拿到了一个SDA批准了的唐氏综合征产前筛查产品，正缺资金做市场推广。
方打陈的根据之一是说陈拿回去的三大基因库不值钱。这说明他不了解产业化的一些基本常识。的确，库本身可能不值那么多钱，可是这些探针用来开发出产品来，形成服务以后的价格就是无法估量的了。而从探针变成产品中间要走过的再研发道路还有很远：公司要建立质量体系（GMP, ISO等），要批量生产，要做临床验证，要生产，售后服务，还要做培训，市场开发，销售，最后才能把钱赚回来。完成这个产业开发需要大量的前期资金投入。而且只有完成这些投入和再开发以后才能体现出这些科技产品的真正市场价值。
陈晓宁当初想做的，现在国内也有一家公司在做，叫China Medtech, 大家可以去看看他们的FISH探针产品清单，都是陈晓宁他们当初想做的。这家公司现在真正赚钱的就是一些以FISH为主的产品，他们而现在在纳斯达克的市值大概是３５亿美金。这家公司的技术总监也是我们当初经常在一起的留美博士。和陈晓宁也是朋友。
方舟子反对陈的另一个说法是她夸大了学位，或者称为“基因皇后”太过了。可是我知道陈本人是十分谦虚，实干的科学家，而许多媒体报道的不实之处也是她一再反对的。可是那个年代的媒体能够把握的也的确有限，记者要如何写，谁能拦住？许多人有意见，说这样夸大是为了“骗钱”，可是不去宣传如何能够引起投资人的眼球那大干实事的钱？有几个创业者不是把创业前景画成好看的”饼“给投资者看？通过集资参与和公共基因组工程竞争的Craig Venter 不是也是通过”吹牛“拿钱的吗？
那些在边上给方舟子拍手的人知道创业有多难吗？看到人家在“圈钱”马上就发“善心”，去提醒国人不要上当。可是你知道投融资人并不傻吗？他们要做很多的尽职调查才能把钱拿出来。陈晓宁做公司的时候高科技的泡沫还没有破灭，投资人的热情很高，一些上市公司都因为有“生物概念”在股票市场融到很多资金。能拿到一个“有故事”的项目才有机会把整个生物技术市场做火，做大。所以即便有些夸大，出于对整个行业发展的考虑，也希望她能成功。
如果你真的关心生物技术的未来，你就要关心整个行业的大环境，把大环境搞好。只有国家和社会对生物技术都很重视了，整体投入大了，我们大家的机会才能多起来。而所谓的打假，给出钱的国家机构和社会投资人的印象就是“生物技术里面真假难辨，我们还是离它们远点好。” 当然，把环境搞好也包括把“假”打好，打真“假”，而不是胡乱打。
对肖传国的“打假”也有问题。临床外科学的创新，我们这些隔行人很难远距离给以客观的评估。外科是最早实行“个体化医疗”的专业，因为一刀下去，打开皮肤以后每个人都存在结构变异，医生一定要随机应变，因人施治。也正是这个原因，外科医生在美国的工资才最高。而外科的创新也是风险最大。我是学医出身的，也上过手术台，所以更能理解肖教授工作的难度。在美国能上手术台，做前人没有做过的手术，需要客服的不仅仅是技术问题，还要做很多手术台以外的运作。而肖还要在百忙之中花时间接招，烦恼也是难免的，可以理解的。
在“买凶”事件以后写这些过去的事情，可能很不适宜。我可不想惹事生非。还是躲在我们边远的阿拉巴马小镇做自己的事情好。
免战牌：我知道我错了，先认了。如果讲对了，纯属意外。如果你不同意我说的，我就同意你说的；不过我保留不听你说的权利。
方舟子遇袭
https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-367690.html
上一篇：创新需要什么样的土壤？
下一篇：被打假的“阴阳基因组”到底是个什么东东？
朋友google我，发现我和方舟子“交过手”。其实我还没有过招我就已经认输了的。不是因为我没理，而是因为他声太高。
那还是他打假的鼎盛时期（大概是01年），没有官司缠身，更不相信自己有任何出错的可能。
他打我的“假”是因为我提出了“阴阳基因组”的说法。当然，大家都知道他对中医的看法，凡是有阴阳二字的都有挨打的可能。
我是中医的“粉丝”。我最近用中医的阴阳五行学说来解释免疫系统的功能（见博文）。看来又可能要惹方大侠动气了。其实他大可不必，因为我们所讨论的可能本来就不是同一个范畴。他的主要观点是“中医不科学”，而我的看法是“中医是好的哲学思维”。科学是靠试验来证实，而哲学可能只是我自己的“世界观”。
方舟子打假的目的之一是防止象我这样的“科学骗子”到社会上去骗钱，这主观上当然是好的。令人难以接受的是他对我们这些“弱智”们的态度。
我认为中医有理，西医有据。中医的思维方式简洁有效，西医的试验手段精确明了。用中医的思维方法去分析，整理现代西方科学获得的大量数据是创新的一个捷径。
为什么说中医“有理”？因为象阴阳这样的概念本来就和公理一样不需要证明。白天就是白天，晚上就是晚上，阴阳还要证明其存在吗？我并没有用西医或现代生物 学手段来“证明”中医的科学性，而是想用中医的思维方式来更有效地理解，消化，整理用现代生物医学手段得到的数据。身在美国的中国人要有自己的“创见”并 不是一件容易的事。我们没有牛顿那样的天赋，即使苹果狠狠地砸在头上，有的也仅仅是抱怨而不是科学灵感。科学探索需要工具，阴阳理论是我使唤得心应手的工 具，当然不舍得放弃。
俗话说“不破不立”“破旧立新”，好像立新就一定要破旧。我比较sentimental,即便是上战场，也要带上儿时的玩具熊。希望大侠们高抬贵手，放过这一把。
我们每天都可能产生许多新的想法，绝大多数都是无用的或不合理的。创新的关键是找到值得解决的问题，而阴阳理论是发现问题和解决问题的有效手段（至少对我如此）。就好比乒乓球运动员们选择了不同类型的球拍一样，我们每个人都有运用得好得工具，不能强迫大家都用同样的工具，更不应该把别人的工具强行夺走。
“打假”是方博士体现人生价值的工具，我希望他成功。同样，生物技术创新创业是我体现人生价值的手段，我也希望我能成功。我不认为，也并不敢期待，他能祝我成功。这是我们的不同之处。
幸亏，人和人是不同的。
我不想质疑方舟子打假的初衷，希望他的本意是好的。作为生物技术方面的博士，他的言论很容易得到许多社会上同情者的支持。但是客观上很可能阻碍了中国生物技术产业化的进程。那还是他打假的鼎盛时期（大概是01年），没有官司缠身，更不相信自己有任何出错的可能。
他打我的“假”是因为我提出了“阴阳基因组”的说法。当然，大家都知道他对中医的看法，凡是有阴阳二字的都有挨打的可能。
我是中医的“粉丝”。我最近用中医的阴阳五行学说来解释免疫系统的功能（见博文）。看来又可能要惹方大侠动气了。其实他大可不必，因为我们所讨论的可能本来就不是同一个范畴。他的主要观点是“中医不科学”，而我的看法是“中医是好的哲学思维”。科学是靠试验来证实，而哲学可能只是我自己的“世界观”。
方舟子打假的目的之一是防止象我这样的“科学骗子”到社会上去骗钱，这主观上当然是好的。令人难以接受的是他对我们这些“弱智”们的态度。
我认为中医有理，西医有据。中医的思维方式简洁有效，西医的试验手段精确明了。用中医的思维方法去分析，整理现代西方科学获得的大量数据是创新的一个捷径。
为什么说中医“有理”？因为象阴阳这样的概念本来就和公理一样不需要证明。白天就是白天，晚上就是晚上，阴阳还要证明其存在吗？我并没有用西医或现代生物 学手段来“证明”中医的科学性，而是想用中医的思维方式来更有效地理解，消化，整理用现代生物医学手段得到的数据。身在美国的中国人要有自己的“创见”并 不是一件容易的事。我们没有牛顿那样的天赋，即使苹果狠狠地砸在头上，有的也仅仅是抱怨而不是科学灵感。科学探索需要工具，阴阳理论是我使唤得心应手的工 具，当然不舍得放弃。
俗话说“不破不立”“破旧立新”，好像立新就一定要破旧。我比较sentimental,即便是上战场，也要带上儿时的玩具熊。希望大侠们高抬贵手，放过这一把。
我们每天都可能产生许多新的想法，绝大多数都是无用的或不合理的。创新的关键是找到值得解决的问题，而阴阳理论是发现问题和解决问题的有效手段（至少对我如此）。就好比乒乓球运动员们选择了不同类型的球拍一样，我们每个人都有运用得好得工具，不能强迫大家都用同样的工具，更不应该把别人的工具强行夺走。
“打假”是方博士体现人生价值的工具，我希望他成功。同样，生物技术创新创业是我体现人生价值的手段，我也希望我能成功。我不认为，也并不敢期待，他能祝我成功。这是我们的不同之处。
幸亏，人和人是不同的。
就拿他最得意的打假“战绩”，“基因皇后”事件来说，我也不认为他做得有多漂亮。这件事我还是很有发言权的，因为那是当初发生在我身边的事情。如果陈晓宁他们集资成功，原定计划是要把我的Genaco公司合并过去的（Genaco 公司后来卖给了德国Qiagen公司，现金，股票，里程碑等加在一起价值四千万美金）。因为我的公司当初已经拿到了一个SDA批准了的唐氏综合征产前筛查产品，正缺资金做市场推广。
方打陈的根据之一是说陈拿回去的三大基因库不值钱。这说明他不了解产业化的一些基本常识。的确，库本身可能不值那么多钱，可是这些探针用来开发出产品来，形成服务以后的价格就是无法估量的了。而从探针变成产品中间要走过的再研发道路还有很远：公司要建立质量体系（GMP, ISO等），要批量生产，要做临床验证，要生产，售后服务，还要做培训，市场开发，销售，最后才能把钱赚回来。完成这个产业开发需要大量的前期资金投入。而且只有完成这些投入和再开发以后才能体现出这些科技产品的真正市场价值。
陈晓宁当初想做的，现在国内也有一家公司在做，叫China Medtech, 大家可以去看看他们的FISH探针产品清单，都是陈晓宁他们当初想做的。这家公司现在真正赚钱的就是一些以FISH为主的产品，他们而现在在纳斯达克的市值大概是３５亿美金。这家公司的技术总监也是我们当初经常在一起的留美博士。和陈晓宁也是朋友。
方舟子反对陈的另一个说法是她夸大了学位，或者称为“基因皇后”太过了。可是我知道陈本人是十分谦虚，实干的科学家，而许多媒体报道的不实之处也是她一再反对的。可是那个年代的媒体能够把握的也的确有限，记者要如何写，谁能拦住？许多人有意见，说这样夸大是为了“骗钱”，可是不去宣传如何能够引起投资人的眼球那大干实事的钱？有几个创业者不是把创业前景画成好看的”饼“给投资者看？通过集资参与和公共基因组工程竞争的Craig Venter 不是也是通过”吹牛“拿钱的吗？
那些在边上给方舟子拍手的人知道创业有多难吗？看到人家在“圈钱”马上就发“善心”，去提醒国人不要上当。可是你知道投融资人并不傻吗？他们要做很多的尽职调查才能把钱拿出来。陈晓宁做公司的时候高科技的泡沫还没有破灭，投资人的热情很高，一些上市公司都因为有“生物概念”在股票市场融到很多资金。能拿到一个“有故事”的项目才有机会把整个生物技术市场做火，做大。所以即便有些夸大，出于对整个行业发展的考虑，也希望她能成功。
如果你真的关心生物技术的未来，你就要关心整个行业的大环境，把大环境搞好。只有国家和社会对生物技术都很重视了，整体投入大了，我们大家的机会才能多起来。而所谓的打假，给出钱的国家机构和社会投资人的印象就是“生物技术里面真假难辨，我们还是离它们远点好。” 当然，把环境搞好也包括把“假”打好，打真“假”，而不是胡乱打。
对肖传国的“打假”也有问题。临床外科学的创新，我们这些隔行人很难远距离给以客观的评估。外科是最早实行“个体化医疗”的专业，因为一刀下去，打开皮肤以后每个人都存在结构变异，医生一定要随机应变，因人施治。也正是这个原因，外科医生在美国的工资才最高。而外科的创新也是风险最大。我是学医出身的，也上过手术台，所以更能理解肖教授工作的难度。在美国能上手术台，做前人没有做过的手术，需要客服的不仅仅是技术问题，还要做很多手术台以外的运作。而肖还要在百忙之中花时间接招，烦恼也是难免的，可以理解的。
在“买凶”事件以后写这些过去的事情，可能很不适宜。我可不想惹事生非。还是躲在我们边远的阿拉巴马小镇做自己的事情好。
免战牌：我知道我错了，先认了。如果讲对了，纯属意外。如果你不同意我说的，我就同意你说的；不过我保留不听你说的权利。
方舟子遇袭
https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-367690.html
上一篇：创新需要什么样的土壤？
下一篇：被打假的“阴阳基因组”到底是个什么东东？
67 邸利会 武夷山 刘洋 赵星 牛文鑫 马红孺 王勇 刘全慧 王海辉 梁进 曹广福 赵明 孙学军 朱志敏 王德华 于锋 肖重发 杨远帆 曹聪 胡俊峰 杨立泉 杨顺楷 何学锋 陈苏华 熊李虎 卜坤 袁贤讯 王继华 吕喆 黄晓磊 盖鑫磊 迟菲 杨广宇 邸领军 孔晓飞 蔣勁松 耿文叶 李学宽 李泳 许培扬 赵福垚 齐霁 徐耀 虞左俊 陈阿鹏 李毅伟 周呈呈 赵新铭 刘仁慈 易文凯 林涛 陈士国 王随继 罗军 张南希 willchan 侯振宇 yinglu neilchau fromnowon bridgeneer unk89v colorfulll nm tuner duoduo2010 btspace
