博文
参数符合+价格最低=中标？
||
近日家里的一个灯泡坏了，换灯泡时被折腾了几天才换好。取坏灯泡时玻璃部分与裂纹金属部分解体，螺纹部分留在灯头中，用钳子取时它并不转动，原因是灯头的螺纹金属相当薄，与灯泡的螺纹部分贴在一起，只好将之剪掉。买了一个灯头装上，同样螺纹金属很薄，塑料壳更薄，一拧即碎。再买一只灯头装上才勉强可用。
这件事让我想到购买仪器招标的事。招标不仅浪费时间，从上报、批复、发标、招标、中标、签合同到供货等环节，动辄耗时半年多，科研急用也是如此，干着急没办法。这还是次要的，更重要的是现在很多人抱怨招标买的东西都是废物一堆。原因是什么呢？根据国家招标投标法规定，只要满足二条就能中标：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。因此，可概括为：参数符合+价格最低=中标。许多仪器代理商、生产商为了中标，都在价格最低上做文章，材料选最便宜的，用料选最薄的，怪不得老百姓买东西先掂掂分量轻重。这样的产品技术参数符合招标文件，即等于质量合格，价格又最低，所以必须中标。这样招标能买来所需的仪器吗？
大家知道，要买一件仪器，一般是先到同行那儿打听打听那个厂家那个牌子的仪器能满足科研使用，操作方便，耐用，返修率低，售后服务好，对价格并非斤斤计较。然而，在招标过程中，这些科研人员最关心的问题完全被忽略了，被简单化为参数和价格，你不能制定任何品牌，其他问题只好等付了款、货到了才知晓，但断无更换退货之说。如俗话所说，这是隔着布袋买馍。试想，任何一个家庭买件电器是这样买的吗？生产厂家还辛辛苦苦创品牌干吗？有个单位买了一个灭菌锅，刚过保修期加热管烧了，但无法更换，因为锅的内桶与锅内壁是焊死的，打不开。产品质量恶劣到这种程度。
国家招投标法是否该修改了？
https://blog.sciencenet.cn/blog-287723-246987.html
下一篇：曾侯乙墓中发现我国最早的蘑菇图案
