- 学术界不成文规则

古代中国武林比武故事，则是非常好的创新驱动发展模式。

青年科学家的起步，往往开始于师从其导师，一般来说，导师是院士，尤其是诺贝尔奖得主，就比较走得好，师徒传承或名师出高徒，基本是自古代中国到当今世界都有这个现象，可能国内比较重一点，比较看重大学、企业的品牌大过看重具体个体。
中国科研基本是跟着欧美走，要想做新思维的东西，必须是直接与国际上科学家交流，或首先在国外发展起来。回国发展则一般必须也要得到中国院士支持或合作，很多项目基本上也是这个模式。

我自己的理论、技术2个方面的东西，也都是如此，就是必须首先是发达国家，尤其美国，也做起来了。

发展国家与发达国家，典型例子：玻色-爱因斯坦凝聚，玻色是印度科学家，论文得不到发表，然后，寄给爱因斯坦。生物学史上，也存在这相似现象，达尔文一家很多英国院士，华莱士将论文寄给他，也许这也是原因之一。
德国Rostock的系统生物学研究中心发展起来，也离不开发表论文提及1968年D.Mesarovic提出systems biology词汇，而后，又一同署名发表很多论文，从而，奠定了国际学术地位和基础。

不过，我个人情况不是如此，而且，几乎是独立1人，所以比较艰难；但是，仍然，这些东西，必须有发达国家发展起来。

系统医药学到系统遗传学、系统生物工程是探索新的科学范式；因而，比较复杂和历程比较漫长，涉及到科学哲学、科学方法论和文化哲学、人文精神等。其中，包括，西文原版和中译著作里，很多文献和历史书籍，都有大量记载中国古代科技、文艺和哲学乃至体制，对近现代欧洲文明发展的影响，可以深入研究与考证，如，科技和哲学部分 - 80年代，文艺和体制部分 - 世纪之初。

作为转基因禽类的输卵管生物反应器，则基本是延续过去的哺乳动物表达的思路发展提出，只是增加了一个连续转入多个基因的思维，其实，iPS细胞的成功就是转入了4个基因。

现在，比起当初来（英文资料几乎是到北京图书馆查阅），好很多了，上网就能查阅英文文献，在国内，就可以向国外发表论文。目前，我的研究又进入到一个新阶段，突破是一方面，在国际上先发展起来，仍然将是必须作出抉择。

-（感悟）-