|||
我的疑问是:古代中国与欧洲一直存在丝绸之路,应该可能或已经接触到希腊文化(拜占廷)和阿拉伯文献,中国为何没有产生近代科学的方法论?
其实,近年困惑的就是“技术”究竟应该划到科学或工程,也是90年代论系统生物工程时同用“bio-engineering”和“biotechnology”的原因,当理清了“工程(或人工)科学”概念,就可以划入科学的方法或属于科学的范畴。困惑很久的第2个疑难是人文精神与科学方法之间的关系,也是疑问自己为何2003年转入艺术与人文探索,也可以得出结论,科学研究的行为与组织建制涉及到人文精神;因而,几十年的探索基本是贯彻一致的探索科学体系与体制。
近代科学在欧洲是查里曼欧洲、中欧和英国等区域形成,科学方法论包含了实验技术的仪器发明,不少著名实验和仪器发明涉及到中国古代的技术发明。查理曼欧洲和北海区域,能够深入研究中国、阿拉伯和希腊文献及器物、工艺品,并吸纳其中的思维、风格、技术和方法等,也是关键因素,或说开放思维也是个重要原因 – 明未却实行了海禁等。
古代希腊传统的是思辨哲学,古代中国的传统是实践经验,近代科学是学者的思辨传统与工匠的实践传统结合的传统;然而,现代忽视了古代中国的实践传统和技术发明传统,以及艺术和形象的创造思维传统,可能也是回答李约瑟-钱学森问题的相关方面。
-(探索与思考)-
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2025-3-11 19:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社