|||
我在以色列留学和生活过,谈几点个人看法:
1)当我刚到以色列的确跟不上思维,当我离开去欧洲其它国家时,却发现同事或学生跟不上我的思维;所以,智能是教育和文化现象;
2)犹太人或以色列人有共同的祖先;但是,几乎与亚洲、非洲和欧洲人种都有混血,主要是文化和宗教概念;
3)认知和智能是复杂性状,不是单基因性状,以上遗传学资料基本是分子遗传学研究,却不是系统遗传学;
4)文化不是生物学意义上的遗传,而是教育意义上的传授而传承,而且,人类自古存在文化的交流与传播等。
结论:人类各种族是生理上适应环境变化的细微基因差异,民族是文化现象,文化不是生物学的遗传,不能证明生物学意义是否存在智能差异,也不能证明文化差异来源于生物学意义的差异;因而,人类各种族和各民族,不仅是政治意义上,而且,也是生物学意义上的平等。
道金斯《自私的基因》源于单基因遗传学的教条:一个基因一个性状、一个基因一个蛋白质等分子遗传学概念,现在在系统生物学世纪已经不再被接受为教条,就如爱因斯坦物理学不同于牛顿物理学,现代系统生物学不同于分子生物学,而且,神经元突触和神经网络的形成与蛋白质合成,受学习、训练的经验和刺激模式调控。
1997年多利克隆羊的讨论,有人说可以克隆著名的历史人物;然而,却忘了一个至关重要的客观事实 - 不同生存环境和文化、教育环境,将会导致不同的文化意义上的个人,即使生物学意义上完全相同,而且,也会由于生活、饮食等各种因素导致生物学意义上的差异。
评论 - “众多遗传学家公开谴责一本畅销书”(http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-818635.html)。
另,2007年参加“春晖杯”创新创业大赛时,评审过美籍华人蓝田的粤港重点领域突破项目,看到他在中大有关人类智力仍在进化的学术报告公告,后来一次会议遇到他交流过,只是一个假设,而且,也没有统计学意义。
能够彼此通婚的物种群体内的全部等位基因,构成整个人类的基因组,单基因突变,仍然属于同一个物种的人类基因库和物种内可扩散或传递的基因。个体的基因组是基因的不同组合,个体发育是2套染色体上整个基因组的信息表达与调控过程,子女与父母的差异是这个基因组合模式和环境差异造成。
附、生物学范式
科普读物,的确远比科研著作和论文影响巨大;但是,如果不是原研究者自己写的作品,往往会存在不少误差。
实际上,世纪之交,生物科学领域已经发生了一场范式革命,尽管仅仅在仍然不算很大的学术共同体内的范式,乃至也仍然没有深入阐述或理解透彻;但是,这场革命却的确已经发生。
2009年申报过香山前沿科学会议,希望举办系统遗传学会议,当时目的是国际第一届会议品牌;但是,同行评论没有通过,会议预参与代表也邀请了3位院士,事后1位院士说到是没有事前科普,从而不为国内所知。
然而,在1999年之前,系统生物学范式几乎没有人接纳,在国内和国外我都进行了很多辩论*;因为,当时生物科学领域是孟德尔遗传学、分子生物学,教条根深蒂固,几乎容不得质疑。
系统遗传学,不是拉马克进化论,也不是达尔文进化论,而是将生态适应、遗传与环境相互作用、生理和形态的适应变异性状与生物体结构、器质的组织化进化分辨了开来(《结构论》)。
注*:不同国家、不同专业的科学家教育和文化背景不同,差异很大。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 04:15
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社