金秋十月，又到每年度的诺奖颁奖时期，即使到了海外，仍然很长一段时间，热衷于谈论当年新授诺奖；然而，发现西方人并不太感兴趣，后来才关注到一般来说授奖的成就，早已是业界内家喻户晓，而学术讨论兴趣在最近新的论文和进展。

近年来论述的科学和技术是面对未来和面对未知，基本观点就是来源于此。

而且，在海外，时常被导师问的是实验新的数据和思路的新想法（idea），以及精确测量和对照实验等严密的论证和逻辑等。

因而，科学和技术的发展，及其管理和策略，思想（idea）是第一，如果仍然没有醒悟过来的话，谈诺贝尔奖就可能不及边际。

1999年在德国我建立网站时，列出不少重大或关键原创发现的科学家和领域列表，清楚了生物医学的逻辑*，就可理出领域序列，甚至未知领域，然后，在领域里找出第一个原始思想或原创工作，就基本可知将来的诺奖颁奖了，这同样是一个bio-"logic"原理，当时，只是简单列举，并没有深入细究太多具体科学家名单；然而，后来发现其中获奖比例相当大，而且，瑞典诺奖委员会的网站变更域名和网址时，特别主动来eamil告诉新的网址。

因此，要说新的思想（idea）是第一位，国际著名科学家的有一句名言，记不得具体了，意识是说，只要知道原子弹这么一个事，就会有人能够造出来。而有一句也是非常著名的语言，是说只怕想不到，想到了就能做出来，都是说的思想是第一位。可见，西方科学，不仅科学理论、实验科学，而且，技术发明也关键在于新的思想（idea）。

如果，仍然，教育和科研不足够认识到思想的关键这一点，即使，获得一个诺奖，也可能是偶然现象，或孤立事件。

科学和技术进步，社会效应和群体现象才是一个科技发达的体现，在贝尔实验室等就充分体现出来了；所以，应该将精力和思考，放在如何建立贝尔实验室这么的管理体制上来，还不是每年来一回预测诺奖。

注*：

如果，以一个学科为一棵树来比喻，那么，新枝芽胞就是诺奖成就，长成的树枝就是开拓的新领域。

-（忏悔录）-