林耐的分类学和李时珍的本草纲要都属于观测生物学，达尔文和孟德尔时代进入了实验生物学，而分子生物学为实验生物学第2阶段。

系统生物学不是增加一个新领域，而是生物学研究方法的更新换代，就是新版本的生物学，如同，实验生物学的分子生物学进展，系统生物学，应该比分子生物学能够解决更多问题。

现代教育、现代科学成为职业生涯和走向了商业行为，一些现象已经不属于学术现象，而是商业和企业运营模式。

大学、研究所和实验室，在现代成为与就业、生存和地位等联结在一起，已经不能单纯以学术和科学的规律来探讨科学社会学或科学共同体。

因而，必须将纯学术内涵与携带的商业行为加以分辨，比如，论文和出版的形式与论文表达和描述的内容，必须分开来评价。

媒体报道和机构运营的经费筹集和行为模式，也必须与学术和科学研究的实际内容分开来看待。同样，涉及到一个民族的文明和历史，也必须能够分辨学术内涵与政治和意识形态。

客观的学术，没有媒体、区域和意愿等因素，存在与不存在，真实与不真实，不以人的意愿和主观为转移，如同，伽利略言之，地球自在运动。

学术中商业行为，带来一些妨碍视觉的雾霭，追求学术、拟或商业，可自我取舍；然而，贸易的实物或产品，同样实在而不以人的意愿为转移，这就是技术的转化和知识的信息，也就是商业中的学术。

近现代文明，以新教伦理驱动的科学和产业，或科学家、发明家、金融家和企业家精神，这是赋予了价值观的商业，体现在知识产权，也就是蕴含的技术。

附例，生物计算机 – 未来医学：

20世纪80年代，国际上有蛋白质分子作计算机芯片的设想，以及纽约大学N.Seeman提出DNA纳米技术（http://seemanlab4.chem.nyu.edu/XOR.html）。

1994年南加州大学L.Adleman提出DNA分子计算机和解决Hamiltonian的7桥路径问题。

1994年Zeng BJ.提出系统生物工程方法的生物分子电脑、细胞仿生工程等概念，1999年设计细胞通讯的分子电路概念图，并与N.Seeman进行email讨论，而后，2002年提出细胞动力学和自动化细胞的生物计算机概念。

2000年，T.Knight和R.Weiss发表细胞内基因设计的生物计算机，及其进展（http://www.zeitnews.org/node/2331），而D.Endy发展了合成生物学的细胞计算机（http://news.sciencemag.org/biology/2013/03/computer-inside-cell）。

参见更多

- http://docinthemachine.com/ps3cell/

- http://www.extremetech.com/extreme/130923-mit-creates-glucose-fuel-cell-to-power-implanted-brain-computer-interfaces

- http://www.deskeng.com/edge/2013/04/biological-computers-could-write-the-future-of-medicine/

等。

-（学问与商业）-