博文
全民股权的神话
|||
资本控制论 - 股权份额的比例，决定董事或股民，所谓全民股权是一个社会人人拥有产业的股权，能否导致人人平等呢？显然不可能，谁做产业的主管？以什么来投票选举？如果不以股权的份额，选举小股东做董事长吗？所以，一个社会只要有产业，就有由谁来管理，就不可能存在人人平等，只有最合理与最不合理方案之间选择一个中间方案。
一个人在产业的行为中既有一份对应自己职务的工资，又有一份对应于自己股权的收益。职务和股权，两者决定了一个人的社会地位和财富。
能够产生或建立人人没有股权，却只有一份职务的工资收入的社会吗？理论上可能，这样的社会只决定于职务，那么谁掌管产业呢？这只决定于选拔或选举或考核的升迁体制，主管能不能为全体人员尽职工作和负责是决定这个体制的运行机制是否有效，这应该就是社会主义。
即使社会主义的全民所有制，仍然是资本控制论，只是这个资本是全民资本 - 国家资本；因此，在理论上全民股权的资本主义，不如国家资本的社会主义，但社会主义会比资本主义更需要健全制度，能够选举最合适于管理国家资本的人选。
从理论上讲，同一个地球，所有资源人人共享，这就是生而平等，人通过所在家庭、学校和社会，经历自身体力和智力的努力而获得在社会中不同的职业和地位，人在社会中不同的职业和角色，又存在得到的财富和地位差异，比如，思想家、政治家与金融家的区别就很大；因此，在财富上也很难以贡献来合理分配，在地位上也很难以最合适的才能选拔或选举。
因此，什么是未来合理或理想的社会形态呢？
（探讨问题）
https://blog.sciencenet.cn/blog-286952-486946.html
上一篇：不同的视野不同的想法（下）
下一篇：智能进化论
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 生命机器时代
- • 曾邦哲（Bj.Zeng）简介
- • 系统与合成生物学 - 四色苹果
- • 文明 - 工业化路径
- • 人类发展历史
- • 未来 - 太空文明