关于李约瑟难题 - 主要是指科学理论（比如，牛顿定律）；但是，诺奖的颁发 - 不是理论（比如，霍金的黑洞理论），而是，发现和发明的类型，罗伯特·坦普尔：“如果诺贝尔奖在中国的古代已经设立，各项奖金的得主，就会毫无争议地全都属于中国人”。如果牛顿时代有诺奖，颁发的也不会是牛顿定律，可能是七颜色光的观测或望远镜的技术。

从理论体系来说：20世纪的科学建立了 - 1）宇宙学与统一场论，2）人类学与精神分析，3）机器学与人工智能，4）生物学与系统医学等，恰恰是一百年的历程。

然而，技术是科学和经济发展的关键因素，而且，技术具有经济价值，一般不会发表技术设想，而是申请专利；因为，技术在专利申请之前发表，那么专利就失效了。理论假设，却是不同，在得到其它科学家的证明之后，仍然归属于假设的提出者。当今社会倡导的“创新innovation”，则是1912年熊彼特提出的经济学概念 - 产品设计和技术开发，以及商业模式，比如，乔布斯的iPhone、马斯克的SpaceX飞船等；所以，首先，必须是正名，比如，理论创造、现象发现、技术发明和产品创新 - 理论偏向哲学和工程偏向艺术等。

举例，论文和专利与创新的关系与区别 - 创新innovation是指市场或商业化的整个成品（比如，SpaceX飞船），论文和专利都只是阶段的研究资料（比如，有关飞船的各类论文和专利）。再如 - 输卵管生物反应器，在论文和专利，这是各研究阶段的系列中间结果，在创新，则是最终FDA审批通过了可以用于临床的产品。

注：关于中国传统文化和自然知识与技术的资料，肯怕已经只存在于书本和图书馆了，当今还有几个人真正读过呢？！对比 - 日本的福泽谕吉和涩泽荣一等。

---（2020年5月网络日记）---