- 科学实验与工程试验的技术基础

美国的特征是创新型创业文化 - 技术立国模式，美国的实力是技术和人才移民，日本也是技术立国模式，大量创新型实力企业，而后，才有了频频获得诺奖了。欧洲，从13世纪直到达芬奇时代，也仍然是技术与工程形态，先有哲学和技术，后有科学*，到了伽利略-牛顿时代才诞生了科学 - 而且，科学家也是仪器发明家。

科学发展的创造性有基础与应用两个大类和开拓期、权威期与扩展期的发展规律等 - 一句话就是回归学术或科学本身的发展过程，而且，学术共同体是无国界的，唯一以全人类的知识数据库为依据，作为社会科学的科学史与社会学研究，必然也是客观考证与逻辑分析和可证伪与验证等，而且，需要一个时空概念，任何人物都是有时代与环境和领域的局限。

科学研究存在几个模式 - 1）小科学的手工作坊与学徒模式；2）大科学的大型实验室和3）规模协作的模式 - 量产论文或工业化科学模式，在科学方法上，包括，用于科学研究的工程模型，比如，转基因与合成生物等。

发明创造 - 要有独特的自己的思想，确实是非常不容易的，也是至关重要的，往往是源于童年时代，就产生对某一个问题的强烈兴趣，一辈子都追究到底，于是，在某个时间突然找到了突破点，这个关键原因 - 即，内在动因驱动的，不是外在诱惑驱使的。

注*：这是指人类历史和一个社会的发展历史来说的，如果以具体的科学与科学家来说 - 则有时恰恰先有理论，后发展技术，而后科学实验，再后是工程，而后又是理论与技术的复杂交替过程，理论（包括数学方程）是演算和模型与设计，技术（包括计算机模拟）是实现的方法与途径 - 工程与科学不同，又都不同于技术和数学，而数学与技术是科学和工程的构成要素。

附 - 黑洞存在吗？研究的历史O网页 - 解密苹果、谷歌、亚马逊三大公司管理模式O网页 - 诺奖得主如何看待“诺贝尔哥”O网页 - 费曼的句子（英文），学术研究，不只是知道一个外在的名词，而且，必须理解一个内在的概念，尤其是发现概念之间的关系。企业（包括，科学研究的管理型模式） - 不仅是体制设计，而且难在于具体的人际关系管理（尤其涉及行政拨款）的模式，更像是工程运作模式。

I learned very early the difference between knowing the name of something and knowing something. - Richard P Feynman（视频）

- 网络日记（2011年-2019年）为备忘录，请勿转载（包括评论），“网页”为参考资料 -