截至2023年5月25日，Gregg L. Semenza至少纠正了6篇文章，撤回了7篇文章：2022年9月2日，Gregg L. Semenza撤回了4篇PNAS 文章；2023年4月26日，Gregg L. Semenza撤回了1篇PNAS 文章；2023年5月24日，Gregg L. Semenza撤回了1篇Oncogene 文章；作者已经撤回了这篇文章，因为在这篇文章中已经注意到多个图像的不规则性，具体来说:图1A，上面板(HIF-1a印迹)，5号泳道和7号泳道似乎是重复的。图6B，下面板(b-肌动蛋白印迹)，前六个通道似乎与图6G，下面板(b-肌动蛋白印迹)相同。图3G, D10生理盐水组第三只小鼠的图像与D21地高辛组第三只小鼠的图像相同。 署名作者指出:“由于图2D底部面板的问题，我们撤回这篇文章。在这个印迹中，可以看到顶部的GST- hif -1β条带，中间有一个微弱的双重条带，底部有一个迁移在GST上方的强条带，这可能是GST- hif -1β的降解产物。在中间的双线图中，2、5、8泳道似乎是重复的图像；泳道3、6和9是重复的图像；泳道4和泳道7是重复的图像。还有人担心底部条带显示的数据可能被操纵。我们认为论文的总体结论仍然有效，但由于对数据的这些潜在担忧，我们正在撤回这项工作。给您带来的不便，我们深表歉意。” 对于“Hypoxia-inducible factors are required for chemotherapy resistance of breast cancer stem cells”文章，撤稿声明指出：“我们正在撤回这篇文章，因为我们担心一些已发布的数据，我们认为这是在构建数据过程中选择了错误图像的结果。识别出正确的图像，并且不需要新的实验来纠正上述问题。这些更新的数据可以在 bioRxiv 上发布的预印本文章中找到，“Enrichment of breast cancer stem cells following cytotoxic chemotherapy is mediated by hypoxia-inducible factors”（https://doi.org/10.1101/2022.06.27.497729）。我们相信这篇论文的总体结论仍然有效，但由于对这些图片的潜在担忧，我们正在撤回这项工作。我们对不便表示抱歉。” 对于“Anthracycline chemotherapy inhibits HIF-1 transcriptional activity and tumor-induced mobilization of circulating angiogenic cells”文章，撤稿声明指出：“由于对图 2 的担忧，我们将撤回这篇文章。我们相信这篇论文的总体结论仍然有效，但由于对图片的潜在担忧，我们正在撤回这项工作。现在已经进行了验证性实验，结果可以在 bioRxiv 上发布的预印本文章中找到，“Daily administration of low-dose daunorubicin or doxorubicin inhibits hypoxia-inducible factor 1 and tumor vascularization”（https://doi.org/10.1101 /2022.06.15.492526）。我们对不便表示抱歉。” 对于“Hypoxia-inducible factors mediate coordinated RhoA-ROCK1 expression and signaling in breast cancer cells”文章，撤稿声明指出：“由于对已发表的几个数据的担忧，我们正在撤回这篇文章。我们相信这篇论文的总体结论仍然有效，但由于对这些图片的潜在担忧，我们正在撤回这项工作。我们对不便表示抱歉。” 对于“Mutual antagonism between hypoxia-inducible factors 1α and 2α regulates oxygen sensing and cardio-respiratory homeostasis”文章，撤稿声明指出：“由于对图 5 的担忧，我们正在撤回这篇文章。 我们相信这篇论文的总体结论仍然有效，但由于对这个图片的这些潜在担忧，我们正在撤回这项工作。现在已经进行了验证性实验，结果可以在 bioRxiv 上发布的预印本文章中找到，“Homeostatic responses to hypoxia by the carotid body and adrenal medulla are based on mutual antagonism between HIF-1α and HIF-2α”（https：/ /doi.org/10.1101/2022.07.11.499380)，我们对不便表示抱歉。”
这批被爆涉嫌造假的论文，其中存在的主要问题是：
1. 诟病最多的套路：一图多用或图片PS。
“Much more similar than expected”最常出现的评论。 另一些图片则被质疑使用了PS修图大法。
