最近审了几篇文章，包括一篇APL。这些文章是编辑是直接给审的，算是独立审稿了。这几篇文章的研究内容，我都很熟悉，但是也花了不少时间。

 

有些文章感觉内容都一般，就所投期刊而言属要发也能发。如果写得好的话，读得舒服话，我都会建议发表。遗憾的是，写得不敢恭维，语言初级水平，概念都搞错，自相矛盾，图表非常粗糙...补数据、重写、大修改吧。都不清楚署上名的作者是不是自己都读了，不知署名的作者发过英文文章没有，这种粗糙的文章都敢投出去。不说文章内容要多好多好，至少要保证文章自己读起来不恶心吧，至少不会前后自相矛盾吧，至少数据能支撑结论吧，至少不要搞错概念吧...

 

其中审的APL是夸行的作者，作者本来就不是做我这个领域的，偏要从微电子然后拉上一些做材料的来做光电子器件，还是做的电路仿真，没有一点实验结果，按APL的评估要求，这点就是硬伤。只能说是隔行如隔山，引的文献都不合适，引言都写得不行，还有论述是错误的，一看就是外行，对这个方向毫无了解。尽管参考文献列了诸多Nature，Nature Communication，PRB，...，不好意思，老兄，我只在乎你现在是否精彩，我不在乎你过去是多么精彩...

 

对我来说，自己的文章投出去了，总希望审稿人仁慈点，不要拒稿，所以我会把文章修改的不能说完美，因为完美是无极限的境界，至少会自己读的很流畅，没有语法错误，图表清晰，合作者都会过目修改提意见。所以在审别人的文章，理解都在同一条战壕里的，混饭吃都不容易，会尽力找文章的好地方，希望文章能通过。同时也得对编辑负责，严格把关，因为邀请我审稿，是对我的认可和信任。所以每篇被审的文章至少读了3遍，然后把后面相关的重要文献都过目，最后写的评语都有上1000字，哪里哪里有问题，差不多在给别人修改文章了。希望即使把稿子给拒了，人家心服口服，不骂我...

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘安金科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-285782-817683.html

上一篇：德国人的诚实
下一篇：审稿后续