博文
德国的硕士真不值得读
|||
出来之前，听说过英国的硕士很烂。来了柏林，道听途说，和身边读硕士的人接触之后发现，和国内硕士培养相比，德国的硕士真不值得读。
国内的硕士目前好像是3年吧，至少科学院是3年。如果在大学的话，学生还能从本科就开始在实验室干活，加上硕士3年，能做一些东西，真正体验下科研的过程。科学院是研一在研究生院上课，研二开始回所做课题，当然不少人从研一开始回实验室干活，所以硕士三年的能做不少东西，对这个方向有比较深入全面的理解和把握，有的硕士论文还达到了博士水平。
德国这边MS改革了，原来Dimploma至少读5年才能毕业，相当于硕士，据说又高于硕士水平，反正很难读；现在也改成3年本科加2年硕士。这边读硕士的哥们告诉我，发现这边硕士居然和本科一样，上课，考试，达到学分之后，找个地方做论文，论文时间是6个月。身边一个同事是在Jena注册的，在Jena挂了一个导师，然后在我们所做毕业论文，时间6个月，到时间就得交论文答辩。
这边本科生的毕业论文的时间3个月，硕士是6个月，我想这应该是德国本科和硕士的唯一区别啊，除此之外，大家都是上课，上完课大家都作业和happy，也不用进实验室，你想进可能也没有地方。
前一段时间，国内一个科研单位来柏林招聘，我被同事拉去凑热闹，去的基本上都是一些硕士。后来有个硕士的同学问他们和国内的硕士相比，优势在哪。招聘老师从他自己组里的情况说，国外硕士在工作态度方面以及语言方面要好于国内硕士，但是在能力比不过国内硕士。
所以相比较，国内的硕士培养要强于德国的硕士培养。
https://blog.sciencenet.cn/blog-285782-598997.html
上一篇：见鬼——屌丝博士屡梦高考
下一篇：对土博的偏见
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量