||
之所以从投资人的视角看知识产权,是因为很多知识产权同行都认为投资人真金白银掏钱给企业,自然需要拿到回报,所以他们一定、应该、必然重视知识产权。
但事实未必如此!
以下是我的观点,仅供参考,欢迎讨论。
投资行为最简单直白的理解是:花钱买企业股权,并在后续发展过程中,选择合适的时机卖掉股权,套现实现投资收益。对于投资人来说,整个投资行为可以简化为三步:
选赛道,也就是选行业,或者选行业里的技术方向,行业可大可小,技术方向也可大可小。选对了赛道,赛道如果错了,很难赚钱,赛道对了才有赢的基础,毕竟风口上的猪都能飞嘛。
选人,也就是抢赛道中可能胜出的人,如果能抢到前三,甚至能前三都投一部分,那么,不管谁赢,都是他赢;
选机会,择合适的机会退出,卖掉股权,套现离场。
为什么在投资的整个过程中,投资人不关注或者说不够关注知识产权呢?个人以为有以下几个原因:
1、技术会被替代
选赛道的过程,是技术或者说专利最有话语权的过程。一些投资人强调的壁垒,是希望通过专利、商标等法律手段,为企业发展建立发展壁垒,起到阻止竞争者的作用。这也是很多知识产权同行一直在向投资人强调的事情。但是,技术会被替代,5G来临时,4G很多技术就被替代了。当5G来临时,企业在4G上布局再多的专利,对于投资人的意义是不大的。
2、产品被替代
社会在进步,大家对产品的需求也在不断提升。专利再多再好,其依附的产品被其他产品替代了,该产品对应的市场是没有意义的。DVD被MP3取代时,用在DVD上再好的技术也没用了,与该产品相关联的专利、商标、著作权也就没有意义了。
3、企业被替代
投资人在选被投资标的时,同一行业可能会看很多家,各企业的特点和优势各不一样,市场推广能力、成熟的销售渠道、独特的产品定位、创始人积累的市场影响、创新技术、专利、新颖的产品设计……不一而同。投资人会综合衡量多方面因素,知识产权只是其选择时考虑的一个小因素。
4、能用钱解决的问题都不是问题
知识产权问题可能会很多,但是,终究是可以用钱来解决的。商标可以买,专利权可以转让,侵权了可以赔偿,甚至可以被拥有较好知识产权储备的企业进行并购来完成知识产权积累。因此,投资人认为知识产权的问题并不是企业发展的重要问题,总会有解决办法的。
5、占比低
首先,科技类项目只是投资对象中的一种,很多非科技类如贸易类、平台类、模式创新类项目,其投资收益可能远大于科技类。其次,投资人只持有公司的部分股权,自然不会事无具细地关注公司所有事务,知识产权只是企业很小的一件事,关注不到也很正常。再次,出现知识产权风险是小概率事件,远小于投资失败的概率,出现让创业失败的知识产权事件的概率更低。
6、不是背锅侠
投资协议是投资人和被投资企业双方合作中的法律文书,会拟得非常严谨。文中一般都会有对企业实际管理者及团队的约束,出现法律(知识产权只是其中一种)问题时,经营团队承担责任。因此,知识产权的背锅侠是企业的实际经营者,投资人为此一般不承担责任。
7、会有接盘侠
所有投资项目,都会有退出周期。投资人只持有公司股权一段时间,这段时间未必会出现知识产权问题。到可以退出的时间点,只要有人接手,投资人就可以套现离场,知识产权相关问题再与投资人无关。因此,投资人也不会过多关注知识产权问题。
总而言之,对投资人来说,行业、企业、企业事务、风险都很多,知识产权占比很小;同时,真正要对知识产权侵权、诉讼等事务承担责任的是企业实际经营者,投资人只要在持有股权期间知识产权问题可以解决即可。因此,投资人大多不太重视知识产权,也就是情理之中了。
欢迎留言评论,提出您感兴趣的话题我们一起探讨。
END
欢迎点击您的1对1咨询链接:
https://mp.weixin.qq.com/s/A0mf0HwgqM7Bs-LnhYMQCw
知乾知识产权,让创新更值钱!
北京智乾知识产权代理有限公司
武汉智乾知识产权咨询有限公司
客服热线:18710109941(微信同号)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 22:23
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社