事情的起源是下面的留言板：

http://blog.sciencenet.cn/blog-302992-1065393.html

很明显，麻博主的观点是：先自救，再救人。所以范美忠是个值得肯定，至少不应该被否定的例子。

但是麻博主从头到尾都在攻击一个假靶子。我必须要再强调：

没人说范美忠自救不对；
没人说范美忠自救不对；
没人说范美忠自救不对。

重要的事情说三遍。

主流声音对范美忠的批评，从来就不是在他自救这件事情上。

也正因为如此，麻博主的所有反驳，注意，是所有反驳，统统没有任何意义。

主流声音对范的批评一直在他丝毫不顾学生，自己逃生之后，还一而再再而三地宣扬自己有多高尚：“我认为自己是中国最优秀的文科教师，不管是在业务上，人格上，还是遵守道德底线上”

然后呢？麻博主将主流声音的反对盖上一顶“因言获罪”的帽子，说这是文革思想，范美忠也是人，范美忠也应该活下去。

范美忠获罪了么？主流声音骂他导致他被判刑了么？

不过这一点并不是最重要的，因为还有更重要的问题：注意到了么？话题又被麻博主扭曲回到了“范美忠自救正确”这里。

所以再强调一次：没人说范美忠自救不对。麻博主一直在竭尽全力假装看不到自救之后的问题。从这个意义上，断章取义的“因言获罪”，才是真正的文革思维。

别再拿你那套自救有理，别人并不比范高尚的理由给自己找脸了。因为主流声音从来不是因为这个骂的范。
也别再拿所谓的“因言获罪”来当挡箭牌，范获什么罪了？除了挨两句骂，他被判刑了么？他还上电视做节目了呢。

麻博主所有的反驳，注意是所有的反驳，统统打的都是假靶子。

所以，从这个意义上，若是像麻博主这样，从来都没有搞清楚主流声音为什么骂范，只是单纯反复强调自救有理，断章取义地反驳对方的意见……

这才叫真正的文革思维。