加入科学网以来短短一月间， 科学网上讨论关于中美大学教授的收入，中国一流大学的建设那是相当的醒目， 当时有些不成熟的想法，后来发现好多成熟的想法已经被不同的博主点出来了，也就作罢。 这周看到王志明老师的文章 【中国大学和世界一流大学比什么？】又上头条了，原文链接：（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=246076）， 和赵明老师的评论， 实在忍不住也说说我的看法， 大部分都是已经被表达的观点， 没有太多个人新意， 更多的是我的态度吧。

 

先特别支持一下赵明老师的这几句话：” 中国的一些知识分子，要么狂妄自大，要么妄自菲薄！ 希望科学网的博主们少说一些泄气的话，少冒酸气，多提一些对科教事业有益的建议！“

我想问几个问题，同时提供我的想法， 通过这种方式说说我的看法。

1．  为什么中国要建设一流大学？

这个基本是废话， 但是很重要。中国积贫积弱了几百年了， 重新崛起成为强大的国家， 需要先进的科技和扎实的技术作为支撑的必要条件。这一点， 大家都有共识吧？

2．  中国大学的现状如何？和一流大学的差距在哪里？

比上不足， 比下有余。 和美国，欧洲，日本是有不小的差距；和非洲比， 那还是有很大的优势的。（哈哈）和世界一流大学的差距，硬件软件都有。 不过，我认为有几个差距：

（1）    国家实力的差距。需要说吗？

（2）    体制的差异。中国更重要的领导挂帅， 行政决定主要， 技术基本靠边。也有人说这是个死结，归结到这个上头就无解了。但是正如一位博主所言， 大家都认识到了， 都讨论， 就会对这种情况形成压力， 或许五年， 或许10年， 或许20年， 说不定就有很大改善呢？ 事在人为嘛。

（3）    师资的差距。

（4）    学生毕业和博后出站后出路的差距。中国的学生多， 但是毕业后找不到工作。今年尤其惨。毕业即失业。博士毕业又如何？ 找不到工作的多的是。 举个例子， 我有个阿姨，湘雅的本科硕士，香港大学医学院博士，02年回北京只想找个6000的工作，找不到， 一怒之下到美国作博后了。毕业后找不到工作，没有前途， 谁愿意累死累活拿个几百块念难念的博士？愿意献身科研的毕竟是极少数，（说实话实际生活中我是一个没见过，当然我是烂校毕业见的牛人少没有代表性。比较佩服的是袁隆平和钱学森这种的）。

（5）    教授的职业晋升机制的差距。

（6）    科研品质，道德风尚的差距。

国内的造假， 抄袭， 一稿多头真是让人怒火冲天。

但是， 现在有这些差距，不等于我们该放弃努力吧。当然也没有任何人在博文里说过我们只有放弃。 相反的， 大部分都是积极建设的发言。咱们国家这几百年起步晚， 也挨了几次打， 只有慢慢来了。

接下来说说关于科学网的讨论。

1．  屁股的问题？

讨论这个中国一流大学建设的博主们， 屁股坐在哪一边？ 中国的木头椅子， 美国的皮沙发， 还是自己的小凳子上？这是一个值得研究的问题， 也是阅读别人文章首先要搞清的问题。作为一个愤青，虽然现在还在美国，但是我毫不讳言的说， 我很高兴大部分博主的屁股是坐在中国一边的，都是希望中国更好， 更强， 有好的， 世界一流的大学。（您说， 可不是么， 这样咱们就不用从小学英语， 长大考英语考试，毕业写英语论文，工作受英语折磨了？扯得有点远了。）同时也有极少的博主， 对中国的一流大学建设，抱有悲观的情绪， 认为没什么机会， 各方面都比不上。（这个有没有机会比得上下面再说）。很难说他们的屁股在哪一边，但是不管怎样我认为他们还是值得争取的。关心这个问题， 就是一个关心中国发展的表现嘛。或者换个角度， 他们只是希望中国快快的有世界一流大学， 一旦发现差距有点大，有点失望， 有点丧气而已。

2．  中国有没有机会和可能建设世界一流大学？

这个我不知道，没有答案。 但是我想说的是， 无论条件多差，作为一个中国人，放弃了对自己国家的希望和信心， 也就等于放弃了自己。 当然， 这句话对于已经成为美国人了的专家学者不适用， 屁股变了嘛。如果因为条件差， 就认为什么都不可能，那我举举下面几个例子您说该怎么办？ （1）1000年前的欧洲，技术全面落后中国， 那当时的欧洲人如果看到中国的盛况，怎么办？ 自裁？ （2）小日本一直以来，不是比中国落后，就是比俄国英国落后，打了几次仗输了， 1945战败后日本有什么？到明年65年， 人家不照样有了世界一流大学？ （3）从清朝末年，到甲午， 到日本全面侵华，没剩几个省了，一穷二白，日本占领全中国，大家怎么办？ 装备武器全面落后，不还是好起来了吗？现在的状况， 吃饱还行。这些都扯的有点远了， 不好意思啊。我只是想说： 输人不输阵， 何况不一定输。

当然，现在的中国人民还有一条路： 挪开屁股做美国沙发。 这个就是个人选择了， 不好多说什么。（多说会挨骂嘛）。

3．  中国的教授工资高嘛？

有一种说法， 是这样的： 一个人越有钱， 代表他（她）对社会做的贡献越大。 这句话在别的国家不一定全对， 但在中国肯定不对， 至少因为很多中国特色的领导啊什么的也很有钱。 但是呢， 至少可以说， 做实业的人， 约有钱， 那对社会做的贡献越大。 比如说一个做皮包生意的， 他赚的钱多， 证明他卖出去的包多， 为很多人提供了便利， 贡献大。

中国的教授们不直接做实业（至少不全是）， 所以工资该多少我是没资格评价的。 但从博文中看到， 教授们的工资相对全国平均水平的工资， 比例比相应的美国高， 虽然从绝对数字上来说和美国还有一定差距。另外，在大多数中青年高校教师依然过着贫苦生活的时候， 而且， 正是人一生中花钱的时候，房子，结婚，小孩。。。支持又有博文说的， 要多提高青年教师的待遇， 不要和教授的相差这么大。非常支持。

4．  通过高薪引进一流华人教授来建设一流大学？

王志明老师文中说中国该提高教授工资这样才能吸引到一流教授回国建设一流大学。我的看法是， 中国的国力还没有发展到相应的能够通过引进几个一流教授就能建设一流大学的程度， 因此投大量的钱大量的引进一流教授想通过他们建设一流大学的想法根本就是对国人税收的一种浪费。当然， 要承认这种办法是有可能成功的，但是这个通过办这种一流大学来促进国家国力发展的办法的效率， 相对于直接投资到更加对国家实力发展的方向比如说直接的制造业和新技术企业，要低得多。既然如此， 为什么不先支持工业呢？ 投到高校找些人回来拿很多钱发些很牛的杂志文章又能怎么样呢？ 除了提供一些廉价的博士后工作， 这中产出和提供大量工作机会还差距太远了。投到一个海外引进的钱， 可以投到很多个青年教师的待遇和研究经费提高上了， 这些个以后只要有少数成长好的， 那也是自己培养的人才， 自己培养的机制出来了， 才真正是令人欣慰的地方。

再说说人才引进吧。可能要得罪不少人了。但是就事论事， 也无所谓， 真小人和伪君子中间， 宁做真小人。

基本情况决定了人才引进要量力而行。 超高薪引进一进功成名就的著名教授，可以短期让学校名气大升。要承认他们是大牛，但是， 这匹教授基本上人到中年，很多已经脱离了科研一线了，作出特别前沿的课题的创造期可能不久就要结束了。与其这样， 不如引进年轻一点的，有潜力作出更大成就的青年科学家来组织团队发展。一旦成功， 不但是课题的成功， 更重要的是自己培养人才机制上的成功。

说这么多， 好累。人家美国佬以前抢人家美洲的地抢得早， 资源多，体制好，现在抢钱的技巧高，抢石油也是。我们觉醒的晚，来的晚， 没什么可抢的了， 但还有自己的一小块地吧。只要踏踏实实做下去， 别说世界一流大学，就是世界一流国家也是有可能的（虽然机会比较小）。

在这个小地方待着， 没什么人聊天，说话退化了；也从来没写过长篇大论，文字完全是随意。 逻辑不清，文字混乱，辞不达意的地方很多。一孔之见，针对任何人，nothing personal. 大家讲究着看吧， 欢迎批评和纠正我的错误， 如果您认为我不对， 请指点我这个愤青，批评多的话下次写写工业和高校进一步提高自己。 谢谢。

相关专题：一流大学之路
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘雄科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-282312-246410.html

上一篇：一次审稿经历和抄袭作假与一稿多投
下一篇：也说刘岩