博文
关于一稿两投的争论
精选
|
先收集一下其他博客的观点：
http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-667597.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-336909-667568.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-667606.html
从我们刊来说，以前是中英文对照发表的。那时候领导提议为了加强引用，在中文版出版时，首页加上对照英文版的文题，卷期号，页码，摘要等。我们内部商量了一下，担心国外的人搜索同一文题时，搜到两篇文章，会误以为作者一稿多发，所以没有执行。
现在我们刊中英文分刊了，基本上不允许双语发表，既不允许在中国科学上，更不允许在其他刊上发表另一语种的版本，而且是写在版权转让声明里的。
我个人认为，这样做确实不利于科技成果在国内的传播，就像下面这个回复说的：
[23]suixinerlun 2013-3-6 14:26
有个研究害虫防治的哥们，把农药怎么杀虫技术发表了SCI，升了研究员。农民说他是汉奸，化农民的税，搞农技员看不懂的东西。他又翻译成中文发了，有人又骂他学术不端。只发英文成了汉奸，只发中文要下岗。
曾经我有一位长辈，是一个私企老板，做通信电子设备的，他跟我要了中国科学的网址，希望能了解最新的研究进展，看看能否用在他工厂的产品开发上。所以说，国内这方面需求还是有的。不过做工程的同志大部分英文不太好，我很怀疑那位叔叔能否从我们刊发表的论文上有所收获。
从大方向上看，基础科学研究，我们国家普遍比较弱，想跟上国际水平，就得能读英文文章，能写英文文章。工程技术方面的，应该允许双语发表，否则很多成果无法转换为生产力。
另外还有一个问题，并不是国际上每个学科，每个学会都同意国际医学期刊编辑委员会的观点的，作为一个国内期刊编辑，我也不可能一个个去询问，如果误发了其他英文期刊已发表的内容，被认为侵犯了人家版权，事情就大条了。所以作为一个期刊编辑，只能谨慎行事。
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-281357-667714.html
上一篇：《中国科学：信息科学》学科编辑招聘启事
下一篇：2011-2012年《中国科学：信息科学》发表的微电子专辑
