在刚刚出版的Science杂志上，中美两国的心理学家联名发表了一篇研究论文，探讨了中国南方水稻种植区居民与北方小麦种植区居民的心理学差异（包括行为模式和思维方式），得出如下有趣的结论：南方人倾向于集体主义（interdependent）（译为“抱团”是否更妥？），秉持整体思维（holistic thinking），为人忠诚（loyalty），注重裙带关系（nepotistic），而北方人更偏向个人主义（individualistic），以分析思维（analytic thinking）见长，由此推及中国北方人等同西方人，中国南方人等同东亚人。于是，东亚人习惯于”大一统“思想，而西方人喜欢陶醉在个人的”小圈子“里（呵呵，这最后的两句是我的推论）。

注：所谓“分析思维”采用抽象归类与形式推理，坚持无矛盾逻辑律——若A是真，则“非A”是假。“整体思维”多靠直觉，而且包容矛盾——A与“非A”都是真。

关于东西方思维习惯的差异，过去曾分别提出过两种假说：（1）现代化假说（The Modernization Hypothesis）——当社会变得更加富裕、受教育程度更高、以及向资本主义发展，人们就会表现得更加个人主义和分析思维。土著玛雅人向市场经济转型就支持该假说，但却无法解释为什么日本、韩国、香港的GDP高于欧盟国家，但其思维方式仍然是集体主义的；（2）病原体流行理论（The Pathogen Prevalence Theory）——某些国家的接触性传播疾病发生率高，使得跟陌生人打交道变得很危险，所以更有岛民意识与集体主义倾向。若干历史事件确实证明疾病传播与集体主义及低开放程度存在相关性。

本文作者将他们提出的假说称为“水稻理论”（The Rice Theory），属于“生存方式理论”（The Subsistance Style Theory）的扩展。之所有得出这样的结论——稻区人喜抱团取暖，麦区人擅各自为战，是因为水稻种植需要大面积灌溉，灌溉就需要开沟建渠，兴修水利，这必须经由众人协作才能达成。相反，麦类种植不需要灌溉，只要有降雨就行，也就不需要得到邻居的帮助了。

你觉得这个研究结果靠谱吗？这项研究动用了来自中国6座城市（北京、辽宁、广东、四川、福建、云南）的1162名汉族学生，数据很丰富，结论很明确。为了减少因使用学生数据引起的偏差，他们还特别分析了离婚率与专利授权数等数据，结果是南方各省的本地居民的避免冲突和维持关系的想法导致离婚率低（难怪广东人很少离婚），而其整体思维习惯也使专利授权数同样很低（难道广东发明专利领先全国都不是广东人的功劳？）。

请你自己对号入座对比一下，看看他们说的是不是真灵验？有兴趣还可以进一步往深里研究，我提供此篇参考文献如下：

Talhelm T, Zhang X, Oishi S, Shimin C, Duan D, Lan X, Kitayama S. Large-scale psychological differences within China explained by rice versus wheat agriculture. Science 344: 603-608 (2014)

此图据上述Science一文修改，无任何商业利益诉求

如果缘分只到遇见（吴奇隆、严艺丹） 

花好月圆夜（任贤齐、杨千嬅） 

说好了不见面（小贱）

等一分钟（徐誉滕）