小保方晴子正在举行新闻发布会，就“STAP细胞事件”回答记者提问。在会前，她发出了一份书面声明，内容大致如下：

 

　　一、由于我的疏忽大意，学业不精，不成熟引发诸多疑问，给大家造成了困扰，对此衷心致歉。

　　二、确实做过实验，并非恶意炮制论文。

　　三、若能有充分的机会进行解释和说明，相信能够让大家理解为何会出现这些错误。

　　四、STAP现象是经过反复确认的真实现象。期盼此项研究今后能通过科学实验和反证推进下去。

 

日本《产经新闻》对此次记者会的实况进行了日文直播（http://sankei.jp.msn.com/science/news/140409/scn14040913360000-n1.htm），果壳网也进行了同步翻译（http://www.guokr.com/post/579755/），现转帖如下。

本人粗通日文，但不精通，以下只能就某些要点作出些许评注，随时更新。

 

渦中の「リケジョの星」、何語る　３００人超報道関係者（漩涡中的“理科女生之星”讲述她的故事，有300多名记者前往报道）

そこに「悪意」はあったのか。捏造と断じた調査委は「データの信頼性を根本から壊す危険性を認識しながらなされた」と悪意を認定したが、小保方氏は「真正な画像データがあり、捏造する必要はない。取り違えも外部指摘のない時点で自ら発見し報告している」などと真っ向否定。理研の規定では、「悪意」のない間違いは研究不正に含まないとしているからだ。

　午後１時から始まる会見で小保方氏は、ミスを認めて混乱を招いたことを謝罪する一方、不正の意図は否定するとみられている。

　存在が疑問視されるＳＴＡＰ細胞については「間違いなくある」と強気の姿勢を崩しておらず、会見での発言が注目される。

　ただ、今回の会見では、小保方氏をサポートする４人の弁護団から報道各社に注文がついた。記者数の制限を求め、「会見日時まで小保方を追いかけたり個別質問を行わない」「質疑応答に際して司会の指示に従うこと」などの参加条件を細かく提示していた。

　理由は小保方氏の「心身の状況が不安定」なため。現在も特異な状況下に置かれると精神的に不安定になる恐れがあるといい、主治医は記者会見への出席に難色を示していたという。

　“世紀の大発見”は本当だったのか。小保方氏は会見で何を語ろうとしているのか。

やつれた表情で「申し訳ありませんでした」（虽然表情憔悴，但“没有遗憾”）

小保方氏　この度はＳＴＡＰ細胞に関する論文の作成に関し、私の不注意、不勉強、未熟さ故に多くの疑念を生み、理化学研究所及び共同執筆者の皆様をはじめ、多くの皆様にご迷惑をおかけしてしまったことを心よりお詫び申し上げます。また、責任を重く受け止め、深く反省しております。誠に申し訳ありませんでした。

　《少しうわずった声で、一言ずつ語る小保方氏。謝罪の言葉を述べと深く一礼。さらに言葉を重ねた》

　小保方氏　今日まで、筆頭著者である私から何も情報の発信が出来なかったことを重ねてお詫び申し上げます。

　《フラッシュの中で、小保方氏の会見は続く》

涙で言葉詰まらせ「それでも、ＳＴＡＰ現象は真実です」（她饱含着眼泪说道：“STAP现象还是真实存在的”）

そもそも私が図表を正しく提示していたならば、調査委員会自体も必要なく、お忙しい中、調査に協力してくださった調査委員の先生方にも心からのおわびと感謝を申し上げます。

　しかし調査結果におきましては、事実関係をよく理解していただかないままで不正と判定されてしまいました。弁明と説明の機会を十分に与えてくださったならば、必ず間違いが起こった経緯を理解していただけるものと思いますので、昨日不服申し立てをさせていただきました。

　《数秒間の沈黙を繰り返しながら、立ったまま、説明を続ける小保方氏。最後に研究にささげた自身の切実な思いを吐露し、あらためて１０秒以上にわたり深々と頭を下げた》

　小保方氏　ＳＴＡＰ現象は何度も確認されている真実です。私はＳＴＡＰ現象に出合って以来、この現象を発表する使命感とともに、毎日実験に取り組んでまいりました。そして、この現象のメカニズムが詳しく理解され、いつか多くの人に役立つ技術にまで発展させていける日を夢見てきました。どうかＳＴＡＰ現象が論文の体裁上の不備によって否定されるのではなく、科学的な実証・反証を経て、研究が進むことを何よりも望んでおります。

　このたびは本当に申し訳ありませんでした。

「結果を偽装したわけではい」　弁護士は改竄の否定から説明を始めた（“所谓伪造结果的事是这样的”，律师从否定篡改开始进行说明）

《室谷氏は論文が掲載された「ネイチャー」についても言及を始める》

　室谷氏　画像を見やすくしたのは、ネイチャーの紙面は限られているからです。限られた紙面では大きな写真をどんどんとのせることはできず、ポイントを絞らなくてはならず、紙面の関係上、画像を見えやすくしたのです。結果の偽装ではなく、改竄にはあたらないと考えています。

報道陣から相次ぐ質問　「毎日、後悔と反省をしております」（面对记者们的反复诘问，她说：“我们每天都在悔过与反省”）

－－それは研究ノートに書いていますか

　小保方氏　はい、えっと…第三者が見たときに十分な記載かはわからないですが、私がトレースできるレベルで書いています。

　－－研究所に提出したノートか

　小保方氏　はい、そのはずです

　－－取り違えのケースがわかりにくかったが、なぜ論文作成でパワーポイントから画像を持ってきたのか。急いで作ったなど事情があったのか

　小保方氏　そうですね、本当に申し訳ございませんとしか言いようがないのですが、何度もパワーポイントでまとめたデータを更新していたので、安心しきって論文で使ってしまいました。元データをたどっていれば，このようなことならなかったので、後悔と毎日反省しております。

　－－パワーポイントから論文に使われた画像は，このテラトーマ画像だけか

　小保方氏　データはどの画像をパワーポイント画像から使ったかわかりませんが、確認して調査していますのでパワーポイントで大きく写真として使ってまとめたものに関しては，その画像だけだと思います。

「結果が正しければ問題はないと」　疑義を語り始めた小保方氏（开始谈论外界质疑的小保方表示：“如果结果是正确的话，那么就不会有问题了”）

－－画像の取り違えはご自身から申し出たと言うが、調査委の最終報告では、画像は一般に知られるまで報告がなかったと書かれている。

　小保方氏　取り違えに気がついた時点で報告はさせて…

　三木氏　次の質問にさせていただきます

　

　《小保方氏が回答を続けているところだったが、質問が３問に及んだため、三木弁護士が遮った。次の記者からも取り違えに関する質問が続く》

　

　－－調査委より先に自己申告した日付は。外部より先に気づいたというのは、不正を晴らす重要なポイントだ。

　小保方氏　まず、取り違えに気づいたのは２月１８日と記憶してます。証拠は…その日のうちにネイチャーのエディターにメールで問い合わせを行っております

　－－それは外部からの指摘ではなかったと証明できる証拠はあるか？

　小保方氏　それは…

　

　－－難しい？

　小保方氏　はい…

　

　－－わかりました。理研と食い違う点ですが、ご自身が聞き取りに話さなかった理由は。

　小保方氏　取り違えに気づいた段階で、ネイチャーや大学と…すいません、少し頭を整理してからでいいですか。

　

　《小保方氏は一旦答えるのを止め、ひと呼吸置いて再び答え始める》

小保方氏　まず、これ以上の間違いはないか、すべてのデータのプロパティをチェックしました。その時、生データがなかなか見つからなく…ものすごい古いデータまでさかのぼっていたら、学生時代のデータだと気づきました。それでまず、早稲田大の先生に学位論文のデータを投稿論文に使用したとしても問題はないことを確認しました。その段階で、理研の上司に『大変な間違いをしてしまった』と報告すると、『間違っているのはネイチャーだから、すぐに訂正を』と指示を受け、ネイチャーに間違いを申し出ました。その後調査委にも間違いを発見したと話しました。当時、学位論文は私個人の作品なので、調査委に報告する必要はないと思ったというか、頭がまわりませんでした。

　

　－－意図を持って、ということではない？

　

　小保方氏　はい、そうです

《博士論文を意図的に流用し、調査委に対しても隠蔽したのではという記者の質問に、小保方氏ははっきりとした口調で否定した》

ＳＴＡＰ細胞作製「これまで私は２００回以上成功している」「実験ノートはもっとある」（STAP细胞的制作“至今我已经成功完成200次以上”，“实验记录都在那里”）

－－調査委にノートは内容も断片的と指摘された。反論があれば。

　小保方氏　記述方法は、私はトレースできたが、第３者がトレースするには不十分という点では反省している。提出したのが２冊という点は、（調査委から）その場で提出を申しつけられたので、その場にあるのが２冊だけでした。

　－－まだ提出できるノートがあるということか

　小保方氏　そうです。

　－－なぜ、このような状況になったのか、自分でどう分析しているか。疑義については、晴らすことできるか。

　小保方氏　このようなことになったことには、繰り返しになるがおわびさせてください。学生のころからいろんな研究室を渡り歩き、研究にかなり自己流で走ってきたことは、私の不勉強であり、未熟さであり情けなく思っています。

　今回の疑義については、第３者的観点で弁護士に協力してもらい晴らしたい。

　《次の質問者を指名しようとする司会の三木氏の言葉を遮って質問は続く》　

　－－理研の笹井芳樹氏ら共同研究者への思いは。

　小保方氏　本当に、みなさまが私のことをサポートしてくださったのに、申し訳なく思っています。

　《会見開始から１時間になろうとしても、質問の挙手が相次ぎ、終わる気配はない》

「ゼロではなくマイナス１００から研究に向き合っていきたい」（“我想从零下100而不是从零开始面对研究”）

《小保方氏は記者の質問に答える形で、理研の調査結果を聞いた際の衝撃と、不服申し立ての動機を改めて解説した》

　－－理研の調査委の最終報告で捏造・改竄という結論をお聞きになったとき、どのような思いで受け止めたのか

　小保方氏　あまりの驚きとショックに何も考えることも言うこともできませんでした。そのときは弁護士の先生が同席してくださっていて、「自分が正しい研究をしてきたと思うなら不服申し立てをしよう」とアドバイスをしてくださったこともあり、このような経緯になりました

　－－（共同執筆者の）若山先生は論文に疑義を唱える前に訂正画像にサインされていたと思うが、どんな経緯だったか覚えているか。

　小保方氏　私自身が（画像の）取り違えに気づいた時点で若山先生の方に連絡がいっていると思っていたので、それで若山先生も訂正書類にサインをしてくださったのだと思っていました。若山先生が画像取り違えについて、ご存じなかったことは若山先生の会見で初めて知りました。（ＳＴＡＰ細胞を公表した）１月以降、お互いの電話がパンクするなどして連絡が途絶えがちになり、研究状況や気持ちが通じ合えていなかったということだと思います。若山先生には本当に申し訳ないと思っています。

《記者からは小保方氏の研究者としての今後を問う質問も飛んだ》

　－－今回の騒動で科学に対する考え方は変わったか。今後どうしたいと考えているのか

　小保方氏　自己流で走ってきてしまったので、ゼロからではなくマイナス１００からだと思って、科学や研究に向き合っていくチャンスがあればいいと思っています。今の時点では分かりませんが、私にできる社会貢献があるなら、それを探していきたいと思っています。

割烹着報道「予想外で、恐ろしかったです、正直」（烹饪装报道“说实话，是可怕的意外”）

《「もっとある」と明言していた実験ノート。少なくとも４、５冊という回答に会場には微妙な空気が流れる》

　－－理研の調査に、論文の取り下げを同意したことはないのか

　小保方氏　私は理研の人間なので…。「撤回を視野に検討したらどうか」という話には「わかりました」と言ったが、撤回には同意していません。

　－－論文を撤回すれば理研の職員として残すと言われたことはあるか

　小保方氏　それはありません。

　－－「悪意」という言葉が使われているが、あなたにとって悪意とは

　小保方氏　私も分からなかったので、弁護士の先生と相談しました。悪意とは…。

　《キーワードとなっている「悪意」の認識を問われた小保方氏は、重要な質問と判断したのか、隣に座っている代理人弁護士に回答を任せる》

　室谷氏　過失によるものは除くと捉えている。

　－－本人として「悪意」とは

　小保方氏　悪意…。悪意…。

　《小保方氏は言葉をつなげず、戸惑いの表情をみせる》

　三木氏　申し訳ないが、法律的な話になるので回答は控えさえていただく。

　《三木氏が次の質問を促した》

　－－早稲田大学に博士論文を取り下げる意向を伝えたのか

「ＳＴＡＰ細胞はあります！」　記者の質問に力強く即答（针对记者的质疑作出肯定回答：“STAP细胞确有其事”）

報道で識者が「改竄（かいざん）といわれても当たり前」という議論もあるが、論点がずれている。あくまでも、そういう処分を下すなら要件を満たすか判断して結論を下してほしいです。

　－－聞き取りの回数について理研は３回としているが、小保方氏は不服申し立ての内容で１回と書いている。若山、笹井両氏に小保方氏の行為を相談しなかったのか

　小保方氏　面会の回数が３回というのは、中間報告までの３回と、ご発表があったのではないかと思います。私たちが書いたものは中間報告から最終報告までの間１回だったということです。

　三木氏　正式な面接が１回、書類確認的なヒアリングで正式といえないようなもの、委員が２人でこちらへ来たのは１回。それを面接というなら２回です。

　－－こうした切り張りは笹井、若山２氏に相談したのか

　小保方氏　切り張りをしましたということについては、２人にその時点での報告はしておりません。

　－－再現実験やノートの公開をする気はあるのか

　小保方氏　公開実験については、わたしの判断では何１つ決められることではないので答えられないです。実験ノートについても秘密実験もたくさんあるので、すべての方に公開するつもりはありません。

　－－決められないという理由は

　小保方氏　時間も場所もいりますし、環境も整えなければならない。気軽にというか、私が判断できることではないかと。時間もかかりますし。

　－－それさえできれば疑義が晴れるのでは

　小保方氏　何に関しての疑義でしょうか。

－－ＳＴＡＰ細胞の有無です

　小保方氏　ただ、理化学研究所の判断では、第三者の実証が必要だということ。どちらが、より正しく実証できるか私もわかりかねます。

　－－改めて小保方さんの口からお願いしたい。スタップ細胞はあるのか

　小保方氏　スタップ細胞はあります！

　《質問に対し、ほとんど間髪を入れることなく答えた小保方氏。それまで表情は乏しく淡々とした様子だったが、このときは声に力がこもる》

　－－素人は何をもって信用すれないいのか

　小保方氏　どこでも再現できるようになるべきですね。そのためには、先ほど申しましたように、論文では検証論を示したもので、最適条件を示すものではない。さらに私自身はたくさんのコツや、ある程度のレシピのようなものが存在しているんですけど、新たな研究論文として、発表できたらと考えています

　－－独自のやり方でやってきたことが、このような常識で考えられないことになり、ご自分ではどのように思うか

　小保方氏　たくさんの方々に出合い、多くの先生に支えていただいて歩んできた道ですので…

　未熟な点や不勉強は多々あったけれども、だからこそＳＴＡＰ細胞にたどり着いたと思いたい気持ちは正直、あります。ただ謙虚さにかけるし…やはりそう思いたい自分と、そうではいけなかったんだという自分が混在しています。

ｉＰＳ細胞との優位性比較に「私の気持ちとは開きが…」　記者は立証責任を激しく追及（通过与多能干细胞的优越性比较，“我有一种豁然开朗的感觉”，记者迫切追问举证责任）

小保方氏　私自身はｉＰＳ細胞との比較に関する広報活動に参加できる立場でなかったので、その辺の詳細はわかりかねます

　

　－－理研では特定法人に格上げされる前だった。打ち上げ花火として、ＳＴＡＰ細胞をなんとか成功させてほしいという全体の雰囲気はなかった？

　小保方氏　投稿論文はいつ受理されるかがわからないものですので、そのようなことはなかったと思いますが…私自身は感じておりませんでした。

　－－アカデミアの不正の認定は一般常識や司法の基準とは異なる。例えば、文科省のガイドラインだと疑いをかけられた者が、くつがえすことができなければ不正とある。また証拠を示せなければ不正になる。つまり、立証責任は小保方さんにある。アカデミアの常識に照らして不正じゃないと、ここに書いてあるデータで十分といえるか。また、これ以上強い証拠はもうないのか？

　小保方氏　ええと…

　《記者の詰問口調に、小保方氏も気押された様子を見せる。そこで脇に座る室谷弁護士が口を開いた》

　

　室谷弁護士　私から答えさせていただく。文科省の基準は、故意でないことを自ら立証しないと書かれているが、それはそれで、理研の不正の基準は先ほど申した通り、文科省の基準が適用されるわけではない。

　－－これより強い証拠はないのか、これでアカデミアは納得するのか！

《納得しきれない記者は、強い口調で質問を重ねる》

　　室谷弁護士　（申立書は）一週間で準備をした。その間も代理人は小保方さんと面談する機会も少なく、小保方さんも家から出られず、事務所で打ち合わせもできていなかった。そんな中、電話とメールで話しをうかがってまとめた。これより強い証拠と言われれば、今から固めて提出したい思うし、再調査の中で調査委員会も調査していただきたい。そこは協働関係になっていると思うう。

　《記者は小保方氏にも直接回答を要求する》

　－－アカデミアの常識に照らしてどうか、小保方さん自身に聞きたい！この証拠が十分納得させられるものか

　小保方氏　今回は調査が不十分だと示す不服申し立てで、これから実験的な申し立てになる。わたしとしては用意できると思っていますが、それに向けて第三者が納得てきる準備ができればと思います。

「自分でやった実験、自分で書いたノートなので当然、自信はある」（“既是本人做的实验，又是本人做的记录，当然自信啦”）

《調査委に不正と見なされた画像に関し、実験ノートと実験そのものの内容について問われた小保方氏。「自信がある」との発言は、それまでより声が大きくなり、トーンが変わった》

　－－具体的にどういう根拠で、真性画像と主張しているのか

　小保方氏　ノートにあります。

　－－具体的にどのように記載があるのか

　小保方氏　すいません。しっかりとは記憶できていないので、間違っているかもしれませんが。「テラトーマを染色した」とか、そのような記述です。

　《記者の質問は終わらない。「本来は２時間で終了したいと思っています。あともう少しだけ」。弁護士で進行役の三木秀夫氏が報道陣に注文をつけた》

会見２時間経過　体調問われ「絶不調でした」（经过两小时的见面会，被问及身体情况时答道：“身体确实感到不适”）

小保方氏　はい

　《記者の質問は、小保方氏が沈黙を守った２カ月半の過ごし方にも及んだ。体調について聞かれた小保方氏は、思わず苦笑いを浮かべた》

　－－小保方さんはどのように過ごされて、体調はどう変化しているのか

　小保方氏　体調の変化は…（５秒以上沈黙）。絶不調でした。メディアの皆様も、お仕事ですので仕方がないのかもしれませんが、家の周りにたくさん人がいるような状態で外出もままならず、体調も非常に悪かったです。

　－－理研の調査報告では小保方氏が単独で不正をしたとされているが。笹井先生は関わっていないのか

　小保方氏　笹井先生はコントロールに使うサンプルの抽出の仕方ですとか、顕微鏡写真の素晴らしいフレーミングといいますか、そのような実験の協力をしていただきました。

　－－不正には関わっていなかった？

　小保方氏　はい、そうです。

　《会見は、いよいよ２時間が経過。だが、小保方氏は時折涙声になるものの、特段の変化はなく、記者の質問に丁寧に返答を続けていく》

　－－今後、第三者が再現実験に成功すると思われるか

　小保方氏　必ず第三者が再現実験に成功してくださると思っています。細かなコツをすべてクリアできれば必ず再現できます。今はこのような状態になってしまって研究室にも行けていないような状態ですが、できれば細かなコツも私が参加することで公表していけたらと思っています。

追試に成功した科学者がいた？「やってもらった」　重大発言も個人名出さず（有没有成功复制结果的科学家呢？“我不得不这样做”，高调发声也不是为了自己出名）

小保方氏　手順を発表する前に、ネイチャーへの訂正原稿の用意や、外出もままならず、今日まで間に合わなかっただけで、（これから）詳細な手順を発表するようにしていければと思っています。

　－－世界中で実験が成功しなくては、誰かの役には立たない。今、手順を説明できないか

　小保方氏　それは次の研究にも大きく関わるので。メカニズムの解明などと合わせて発表していければ…。

　－－世界の研究者に対してコメントは

　小保方氏　問い合わせに答えていくようにするという姿勢は…。

　《会見が始まってから２時間以上が経過した。三木氏が「そろそろ終わりにしたいと希望しているのですが」と報道陣を伺う》

　－－不服を申し立てているが、理研に裏切られたという思いは少しでもあるのか

　小保方氏　そのような気持ちは持つべきでないと思っています。

　－－最初からＳＴＡＰ細胞の確信があったのか、間違いの不安はなかったのか

　小保方氏　最初から確信があったわけではなく、ＳＴＡＰという現象があると最初に気付いたときには、どうやって証明していくかワクワクした気持ちを今でも覚えています。

　－－第三者の確認が大事になってくるが、追試を、お願いしたことはあるのか。

　小保方氏　若山先生や学生、ハーバードでも研究員にやっていただいたりしました。

　－－小保方氏が携わらないというケースではどうか。

小保方氏　そういう形でもやってもらったことはある。（公表するのは）個人名になってしまうので…。あまりにも公の場でありますので…。

　

　《ＳＴＡＰ細胞の有無を証明するのに重要な要素となる第三者による実験の成功。小保方氏が携わらなくても成功した科学者がいるのか。個人名を公表するよう記者が問いかける》

　－－事実ならば（個人名を）出したほうがいいのでは

　小保方氏　なるほど…。

　三木氏　ご意見としてお受けします。

　《結局、実験に成功したという科学者が誰なのか分からないまま、質問は再び実験ノートに変わる》

　－－ノートを４、５冊と言っていたが、追加のノートはなぜ出さなかったのか。

　小保方氏　調査委員の人が資料を確認したときには、全てのノートを用意していなかった。残りのノートは別のところに保管しています。どこにどんな記載があるのか聞かれたことはなく、（調査委員の人が）自身でノートを見て追跡できないと判断したのでは。もう少し詳しく聞いてもらえれば説明できたと思う。

疑惑のホテル生活は「出張」　笹井氏との関係も否定（令人生疑的旅馆生活是“商务之旅”，也否定了与笹井的亲密关系）

－－日本を代表する研究機関である理研が科学に対する信頼を損なったと謝罪し、処分を下した。理研に対し、どう思うか。野依良治理事長が「未熟な研究者が…」と強く言いましたがそれについてはどう思うか

　小保方氏　理化学研究所に対してはご迷惑をおかけして申し訳ありませんという思い。（野依理事長の）発言は重く受け止めて、肝に銘じて生きていきたいと思っています。

　－－ＳＴＡＰ細胞の存在を信じている難病患者の方々に一言お願いします

　《厳しい質問にも気丈に答える小保方氏。しかし、ＳＴＡＰ細胞の存在を信じる人たちへのコメントを求められると声が震え、言葉に詰まった》

　この先研究者としての道があるのならば、ＳＴＡＰ細胞の研究をできるだけ早く進めて…希望を持ってくださっている方に少しでも応えていきたいと考えています。

　－－週刊誌で笹井先生との不適切な関係にあったと報道があったが

　《「彼女の体調の問題もありますので」と弁護士が終了時間を示唆された直後に飛んだきわどい質問。会場から失笑が漏れた》

　小保方氏　そのようなことはありませんし、このような報道が出て本当に戸惑っております。

　－－ポートピアホテルに１年弱泊まっていたと報道であるがそのお金は。理研の給料では考えられない生活ですよね

小保方　いえ、あの、そのホテルに限らないですけど私はホテルで生活を、といいますか滞在していた頃はハーバード側の研究員でしたので出張という形で理研に出していた。出張での滞在です。

　《自宅マンション前で報道陣に取り囲まれた際、「大きな力が働いている」とコメントした小保方氏。処分が下された直後には「憤り」という表現もあった。ところが今回の記者会見では一転して「申し訳ない」と態度を変えた》

　－－大きな力というのはどういうことか。処分発表直後からこの１週間で心境の変化があったのか

　小保方氏　不服申し立てのコメントは弁護士の先生方が同席しているなかで私があまりにも落ち込んでいたので、先生が強い気持ちのコメントを書くアドバイスをしていただいた。不服を申し立てるんだという意志を示すのを先生方が手伝ってくださいました。私はあまりに落ち込んだ状態でした。

　「大きな力」というのは論文発表以降、予期しないできごとがあまりにも次々起こって私の力では何一つできないような。本当に大きな力に翻弄された毎日を送っていたので、そのような気持ちが出たのだと思います。記者さんに突然囲まれ、気持ちが動揺してしまいました。

三木氏　怒りの方は今回の報告書の結論の部分、承服しがたいというところは変わっていません。謝罪は多くの人へのご迷惑をおかけしたということで矛盾したものではないということを補足させていただきます。

　－－この２カ月何をしていたのか、今の体調は一見すると大丈夫そうだがどのような病状か

　小保方氏　はい、えっとこの２カ月間はめまぐるしく日々が変わっていく状態でだんだん体調が悪くなり…最初の頃はＳＴＡＰの作成方法を他の方に教えたり、実験活動もしていましたが、その後だんだん具合が悪くなり、最後の方は家で静養している状態でした。もう、心身共に消耗しきってしまって、日常生活に支障が出るような状態でしたので。（嘔吐するとか）まさに今おっしゃられたような状態で医師から入院を検討するよう言われていたのですが、なかなかその判断ができずどんどん具合が悪くなって入院することになりました

小保方氏の最後のひと言は「申し訳ありませんでした」（小保方最后说的话是“没有遗憾”）

－－今後、会見の予定は

　三木弁護士　今のところはございません。医者の反対に無理を言って出てきているので、小保方はこのまま病院に戻ります。

　《ここで会見は終了。無数のフラッシュがたかれる中、小保方氏と室谷弁護士が席を立ち、深々とカメラに向かって頭を下げた。小保方氏が腰掛けていた椅子の位置を正して、部屋の脇へと立ち去ろうとした瞬間、報道陣から最後の質問が投げかけられる》

　－－小保方さん、もし最後に一言あれば！

　《小保方氏は、戸惑う様子をみせたが、マイクを介さずに口を開いた》

　小保方氏　申し訳ありませんでした。

　《世界を驚かせたＳＴＡＰ細胞の発見について、記者から疑いの目を向けられても、小保方氏はこの日、最後まで淡々と回答を重ねていた。２時間半にわたる記者会見で、「ＳＴＡＰ細胞はある」と繰り返した小保方氏の訴えは、どれだけ届いたのだろうか》

 

 

果壳网同步翻译

日本时间13点04分：

小保方晴子进入记者招待会现场。她在表示道歉之后向众人长鞠一躬。并说“论文的错误背后并无恶意”。

日本时间13点08分：

小保方晴子的律师重申小保方晴子昨日对RIKEN发表的观点。

日本时间13点18分：

就RIKEN将小保方晴子的行为定性为“捏造”一事，小保方晴子的律师重申这只是一个关乎展示的问题，并不影响到数据或者结论本身，因此不能算捏造。

日本时间13点36分：

小保方晴子针对图像被认为是“捏造”这一点，辩称她并非合成了不存在的图像,而是用错了图像而已，因此不应被指责为“捏造”。刊登在Nature上的图像原为她向共同研究人员说明时使用的PPT里的图像，而并不是剪切了其学位论文的图像。

日本时间13点46分：

小保方晴子称，理化学研究所只经过短期调查就认定论文存在学术不端，调查不够充分，希望“请求再次调查”。

日本时间13点52分：

小保方晴子针对在论文中使用了PPT中的图像的理由称：“我更新过很多次，因此很放心那里(指PPT)的数据，就直接用了。很后悔为何不使用原数据，正在反省。”

小保方晴子表示，在她发现用错了图像时，当即报告了共同作者笹井芳树CDB副主任。

日本时间13点56分：

小保方晴子就基因分析图像存在剪贴操作这一点称,“自己对于提出图像的方法不够了解，就用自己的方法操作了，关于这一点我正在反省。”此外她还称：“我当时想如果（通过研究得到的）结果是正确的话那就没问题了。”

日本时间14点02分：

小保方晴子解释称，发现用错了图像的时候曾联络过撰写学位论文时早稻田大学的导师，也曾报告过RIKEN的上司，并告知了Nature用错图像一事。

日本时间14点04分：

小保方晴子称，制作STAP细胞“至今为止成功了200多次”。她表示Nature论文只是阐述了STAP现象，至于在何等条件STAP细胞最易被制成，“这正是研究方向所在”。

日本时间14点06分：

小保方晴子就调查委员会发现3年间实验记录只有2本之事表示：“并非如此，实验记录还有很多。只是理研突然之间突出调查要求，仓促之间只能拿出2本。”

日本时间14点07分：

小保方晴子就STAP细胞是否存在这一点，称若经过第三方验证，“相信就能真相大白”。

日本时间14点10分：

小保方晴子说论文共同作者“帮了我很多，也很支持我，却因为我自己不够自己令事情沦落至此，是在非常抱歉。”

日本时间14点14分：

小保方晴子谈到STAP论文遭到诸多批判是潸然泪下，称“关注着研究内容以外的事情，导致研究推迟，实在非常抱歉。”她说：“如果今后我还能作为一个研究人员走下去，希望能将研究进行下去，知道发展成为能够帮助大家的技术。”

小保方晴子称，当她得知调查委员会认定她篡改以及捏造时感到“惊讶与震惊，完全无法思考、无法言语”。当时也在场的律师认为，她是在进行正确的研究，建议她可以进行不服申诉。

日本时间14点17分：

小保方晴子称：和共同作者山梨大学教授若山照彦之间并未就图像的修改问题进行充分沟通。“1月的STAP细胞记者招待会之后，电邮爆满，电话也被打爆，作者之间未能进行良好充分的沟通。在把握正确状况这一点上大家未能互通有无。”

提及撤稿一事，小保方再次表明了不同意撤回的意向，称“撤回的话，就变成了我在国际上发表了结论完全错误的文章。而我的结论是正确的，只是发表本身是个错误。”

日本时间14点19分：

小保方晴子针对至今为止的诸多批评称：“我数次希望能由自己出面说明情况，但理研一直认为这样做不妥，因此时至今日才能出面发布会。”

日本时间14点23分：

谈到实验记录问题，小保方晴子称实验记录“少说都有4、5本，图像有几百张。”

日本时间14点32分：

对STAP论文撤回一事，小保方晴子称：“（从理研的角度来看），我确实说过我理解将撤稿纳入考虑范围进行讨论，但我并未同意撤回。”

日本时间14点35分：

小保方的代理人称：“这并非学术不端，因此不应受到惩罚”，加入以调查报告书为由对其进行惩罚处分，将把其作为“符合明显的侵犯人权”考虑。

日本时间14点37分：

小保方晴子表示，关于剪贴图像等事情，自己并未告知论文的共同作者、山梨大学的若山照彦教授。

日本时间14点43分：

关于STAP细胞的制备，小保方晴子称“我有窍门、秘诀之类的东西。关于这些都能发一篇新的研究论文了。”

日本时间14点55分：

小保方晴子就她用自己独有的方法制作STAP细胞一事，称“多位老师一直支持着我，虽然我有许多不成熟的地方、不够博学的地方，但我认为正是这样才让我接触到了STAP细胞。但是，现在这样想又是不够谦虚的。‘希望这样想’的自己和‘认为这样想不行’的自己混杂在了一起……”

日本时间14点57分：

小保方晴子就RIKEN调查结果指学术不端的仅自己一人，共同作者不存在学术不端一事称：“论文的质疑是冲着我来的，我处在不能评论（共同作者责任）的立场”，她表示“虽然得到各方的帮助，自己的能力还是不足。”

日本时间15点03分：

就实验材料中混入ES细胞一说，小保方晴子予以否定：“进行细胞实验室，研究室并未同时培养ES细胞。”

日本时间15点13分：

提及RIKEN方面的调查，小保方晴子称“曾摆脱他们再多给我一点解释的机会，”“从中途开始我就处在身体状况不佳的状态下一路接受调查”，她说，该调查报告书并不充分。

小保方晴子称，从发论文以来，自己的身体就“非常不好。周围总是有很多人，所以都鲜少外出，身体也不好，更多还是在家里呆着。”

日本时间15点18分：

就制备STAP细胞一事，小保方晴子称：“一定会有第三方成功的。全部掌握那些小窍门的话，一定可以重现。”关于那些窍门，她说：“虽然我现在去不了实验室，但还是希望能以我也参加的形式公开发布。”

日本时间15点25分：

谈及STAP细胞的制作现场，小保方晴子说：“在实验室里周围的人都在看着。”关于是否有预防论文出错的措施，她称：“要是我虚心接受自己的能力程度，将数据交给周围的人的话就好了。”

解释公开发布STAP细胞详细制作步骤一事时，小保方晴子称：“由于为了准备给Nature的原稿作修订，以及受到因身体原因不太外出的状况等影响，就一直拖到了今天。”她表示：“今后如果可能的话，希望能参加更加详细的制作步骤发布会。”

不过，小保方称“制作STAP细胞的诀窍与接下来的研究有重大关联”，如果可能的话“希望能和机制同时公布”，而回避了具体说明。

日本时间15点27分：

小保方晴子表示，在她不在的场合，亦有第三方独立成功地进行了实验。

日本时间15点30分：

就出了向RIKEN调查委员会出示的记录外，还另有其他实验记录一事，小保方晴子称：“调查委员会听证的时候我未能准备好全部的实验记录。因为我奔走在好几间实验室之间，所以实验记录也分置在各个地方。”她表示，显示STAP细胞多能性的图像记录在已出示的实验记录中就有。“虽然调查委员会判定为无法追溯，但如果能听我细说的话，应该就会理解得更好一些了。”

日本时间15点33分：

小保方晴子关于RIKEN规定再调查仍应采用原班人马一事回应：“已经做出过一次判决的原班人马，恐怕很难推翻自己的结论吧。希望能用外面的人进行再调查。”

日本时间15点37分：

小保方晴子对那些期待着STAP细胞可用作人体胚胎干细胞移植的病患说：“如果我今后还能作为研究员走下去，我会尽快推进STAP细胞的研究，希望我能回应怀抱着希望的诸位的愿望。”

她表示，论文发表以来“难以预料的事情接踵而至，我每天都在被凭一己之力难以抗衡的巨大力量玩弄于掌心。”

日本时间15点46分：

小保方氏称STAP细胞论文发表后大约2个月间“每天都过得眼花缭乱，渐渐地身体就差了。”她说：“3月中旬医生就建议我住院观察，但想到还有调查委员会的听证，一时无法决定，就拖到了前段时间才住院。”

日本时间15点47分：

小保方晴子认为调查委员会的听证“并未充分听证具体事实关系”。

 

 

相关专题：小保方事件追踪
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曾庆平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-281238-783364.html

上一篇：肿瘤成因的“革命”：从遗传到表观遗传
下一篇：糖尿病是吃大米饭吃出来的吗？