博文
花钱买OA，你掏还是不掏？
精选
|||
在同一张饭桌上，几个来自不同单位的参会者聊到掏钱发表论文之事，有人说：“宁愿不发也不掏钱”！也有人说：“如果可以选择，肯定不掏”！一言以蔽之，发表论文，坚决不花钱！
学者们发表论文，究竟该不该花钱呢？我觉得应该区分以下几种情况：
第一种情况是最近刚创刊的电子版（网络发行）公开获取（Open Access，简称OA）期刊。这类期刊尚未被任何文献索引工具检索，但它们发表论文均为强制性收费。只要你的论文被接受发表，你就要花钱买OA权限。当然，你的论文是否发表，也要经过同行评议（peer review），并非给钱就发表。虽然进入这类期刊的专门网站可以随意阅读、下载、传播你发表的论文全文，但利用普通搜索引擎输入关键词不一定能检索到你的论文题目，也就看不到你的论文全文。BMC Research Notes就是这样的期刊。我建议，如果不是非发不可，还是不要在这类期刊上付费发表论文。
第二种情况是已创刊多年的电子版OA期刊。这类期刊有的已被重要的文献检索工具（如SCI、SCIE、SSCI等）收录，它们发表论文也是强制性收费，由此赋予该论文的OA权限。例如，在PLoS ONE（2011年影响因子4.092）上发表一篇论文需要缴交1350美金，无论字数及图表多少，只要不超出规定即可，而且允许发表彩图。因此，除非你不想在这类期刊上发表论文，否则付费是必不可少的。
第三种情况是既能选择OA又能选择非OA的电子期刊，它们已被SCI、SCIE或SSCI等著名检索工具收录。例如，在Nature Communication（2011年影响因子7.396）上发表论文，可以选择付费（OA）或免费（非OA）发表，所付费用高达5000美金。这类期刊在付费政策上比较灵活，不同作者可以按照自己的想法决定是否付费。
第四种情况是既能选择OA又能选择非OA的印刷版传统期刊，均为SCI、SCIE或SSCI收录。作者也可根据需要选择付费或免费发表论文。
第五种情况是不能选择OA的印刷版传统期刊，均为SCI、SCIE或SSCI收录，论文完全免费发表。
现在的问题是，对于可以选择花钱买OA权限的期刊，你决定掏钱还是不掏钱？愿意掏钱者的理由是让更多的读者看到并引用自己的研究成果，如同做会议报告希望更多人听讲一样，为此花点钱是值得的；不愿意掏钱者的理由是如果读者想看到某篇文章，他们会千方百计弄到论文全文，作者完全没有必要花那个冤枉钱。
不知科学网的读者以为如何？在允许自由选择的前提下，你愿意花钱买OA权限吗？
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-281238-626728.html
上一篇：博过科学网，不用发名片
下一篇：对反转“精英”亮剑，更待何时？
