据国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）的统计，2011年全球共有29个国家的1670万名农民种植了1.6亿公顷的转基因作物，占全球耕地的10％。这面积相当于中国可耕地面积的1.3倍，约等于美国的可耕地面积。

美国是世界上可以耕地面积最大的国家，也是转基因作物种植面积最大的国家。2011年，美国有6900万公顷的农田上种植了转基因作物，占美国可耕地面积的43%，转基因作物包括玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、苜蓿、番木瓜和南瓜等，其中93%的大豆、93%的棉花、86%的玉米和90%油菜都是转基因品种。此外，80%的包装食品都使用转基因作物作为原料。而且美国和加拿大都没有强制要求食品公司在产品上注明“转基因”标识。

那美国的转移基因作物是否都只用于出口和“毒害”其它国家的消费者？

按联合国粮农组织（FAO）的统计，2009年美国共生产玉米（美国最主要的农作物）33254.9万吨，其中仅4849.6万吨（14.6%）用于出口，28303.0万吨（85%）用于国内消耗，这其中又有25%以上为食用消耗；共生产9141.7万吨大豆，其中4051.3万吨用于出口，5133.8万吨用于国内消费，虽然其中有90%以上用作牲畜饮料，但也有一小部分直接供美国消费者食用。此外，由转基因油菜生产出来的植物油也直接在美国的商店里出售。

如果按转基因作物种植面积占可耕地面积的比例来看，巴西和阿根廷才是最热衷转基因作物的国家。2011年，巴西转基因作物种植面积达3030万公顷，占巴西5900公顷可耕地面积的51.4%。而可耕地面积仅为3100万公顷的阿根廷却种植了2370万公顷转基因作物，占比高达74%。

当然，一味强调转基因作物的安全性和不可阻挡的趋势有失偏颇，但不应该视转基因作物如洪水猛兽，我们更不应该忽略这背后的努力——反复试验和论证、信息公开、公共论战、政治程序、严格监管等。ISAAA发表的报告显示，1986年至1996年转基因作物商业化种植前，全球转基因作物田间试验共3647次，其中美国和加拿大共2438次，占67%，而亚非拉地区的发展中国家总共仅试验300次左右。

相比技术难度，政治因素是技术普及最大的约束。拖沓、含糊其辞和敷衍了事的官僚化作风只会助长公众疑虑。譬如，“黄金大米事件”发生一个星期后，中国疾控中心方才出面表示“尚待调查”和“不知情”。认为美国利用转基因作物“毒害”中国人的阴谋论还将盛行——美国人为了毒害其他国家的人民，先以身试毒，实在是精神可嘉。