听歌呢,我比较喜欢听女声(如邓丽君);看体育比赛嘛,我也比较喜欢看女子比赛(如女网、女排)。当然,此男人与彼男人的兴趣爱好不尽相同,更多的男人喜欢看足球。毫无疑问,作为男人,对人和事的观感与女人不可能相同。
在科学网上坚持写博客的女博主寥寥无几,可以说是“阳盛阴衰”。在围观一段时间以后,大致给我留下这样的印象:她们比较在乎美丽现象的描述,对日常生活点滴的观感比较细腻,但缺乏对客观世界的挖掘。
当然,如果她们把所有的道理全讲明白了,也许天下的男人就无事可做了。有句话说得很形象:“家中做饭的大多是女人,但菜炒得好吃的还是男人”!这说明女人的知识系统在于广度(善记忆?会考试?),而男人的知识系统在于深度(喜钻牛角尖?)。
其他学科我不太了解,就生物医学而言,在大学里念书的女生比男生多,已经不是一年两年的事了,而女研究生多过男研究生,这些年更是司空见惯,研究生导师多年都招不到一个男生的抱怨时有所闻。
学理科及做自然科学研究显然是男生的“专利”,因为学好理科及做好科学研究往往需要理智(抽象思维?)多于情感(形象思维?),而且要求相对独立的人格。当然,有些女性学者(如颜宁)做学问似乎很不错,但不知创新能力如何?
某些女权国家(如北欧)的女研究生不仅擅长做研究,而且还会修机器,从来不找男生帮忙,可能属于例外。但据我贴身观察,她们的专业拓展范围还是“跳不出”男导师的“手掌心”!另外,国外学生物的女生多是因为这行的待遇普遍偏低(竞争力小?),男生都不愿意干!
男生和女生各有所长,导师应该因材施教,安排课题也要因人而异。对于男生,可以给一些自由发挥空间比较大的课题,也许偏重理论性;对于女生,还是给一些“靠谱”的应用课题比较合适。这样,就可以做到人尽其才,各得其所。
无论“阴盛阳衰”还是“阳盛阴衰”也许都是自然选择过程,没有什么可担心的。如果某些行业竞争力强,需要拼搏,自然会对男生有吸引力。相反,某些行业风险性小,给人以安全感,肯定吸引更多女生加入。
https://blog.sciencenet.cn/blog-281238-595844.html
上一篇:
衰老和癌症的起因下一篇:
肠炎、腹泻和营养不良