科学网“牛博”王鸿飞先生在我写的博文学生写文章，先要有数量后才有质量下面留言：“这篇博文是最误导人的。怪不得国内的博士都这样。写文章的唯一正确标准是：质量、质量、质量”。我猜测，这大概是他对“中国垃圾论文全球第一”现象深恶痛绝、嫉恶如仇的一种本能反应吧！中国的科技界应该有这样识时务的俊杰，否则中国的科技事业又如何能自立于世界科技之林呢？

    鸿飞先生的留言传达出三个信息：一是我鼓励学生多写论文的观点误导人；二是国内博士就是垃圾论文的炮制者；三是判断垃圾文章的唯一标准是质量好坏。对于第一点，我申明我并不鼓励学生为发表而发表，只是让他们多练练笔，而且是在完全“友好”又“低碳”的博客上练笔；第二点，我不认为如今垃圾论文满天飞的局面全是学生造成的，更不认为主要是由在读博士生造成的；第三点，文章的质量该由谁来认定？难道是ISI的影响因子？这个问题不好回答。下面我只打算就第二点谈谈我的看法，兼与鸿飞先生商榷。

    垃圾论文满天飞是不恰当科研评价机制惹的祸。首先，由于各种各样的大学排名都有发表论文这项指标，因此每个学校都追求发表文章的数量，还专门拨重金奖励SCI论文，“重赏之下必有勇夫”，这样就频现高校教师“人人发论文，个个争奖金”的火爆场面。其次，大学评职称、遴选硕导及博导都要求发表论文，使得一些想晋升的教师不得不在各种学术期刊上大肆“灌水”！中国特色就是喜欢走极端，不要求论文时几乎没人写，一要求论文就全体动员、蜂拥而上！若不及时刹住这股势头，估计全世界所有科技期刊用来发表中国人写的论文都嫌不够！

    垃圾论文满天飞是低门槛科技期刊惹的祸。中国有低门槛科技期刊，只要给钱就能发表，各高校的学报，只要有点关系也能发表，当然给钱是必须的；国外也有低门槛科技期刊，低水平论文容易蒙混过关，现在那些被Springer和Elsevier收归旗下的低影响因子期刊几乎被中国人完全“垄断”，弄得外刊编辑很不好意思，只得把中国人的论文押后发表，中间再插一篇来自其他国家的论文。还有一些只要参会就能发表的SCI、EI收录会议论文集也成为国际垃圾论文的“集散地”。外国人也看好中国庞大的论文收费市场，纷纷推出中文门户网站，吸引中国人发表论文。照此下去，我感觉不要多久那些需要付钱发表的在线电子期刊就会被中国人“霸占”，不信等着瞧！

    垃圾论文满天飞是强制性毕业条件惹的祸。有的学校硬性规定硕士、博士毕业都要发表一至数篇论文才能拿到学位，综述文章也行，于是中国期刊上出现了“学生写综述，教授发论文”这样本末倒置的异常现象。现在有些学校的规定更严格了，综述不算数，必须是研究论文。为了毕业拿学位，学生只好花钱在一些“不入流”的期刊上发表垃圾论文，甚至被“野鸡”杂志所骗！导师不给钱，学生就自己掏，这样便造就了如今中国科技期刊“欣欣向荣”的假象！如此下去，中国科研领域的“见利忘义”恶习将积重难返、无可救药！

    由此可见，垃圾论文满天飞并不全是学生的错，而是中国科技评价体制惹的祸！说到底，中国论文“假、大、空”的恶名不彻底正名，中国的科研实力将永远落在西方国家后面，哪怕论文总数名冠全球！