博文
不必盲目追捧顶尖科学杂志
精选
|||
Nature和Science都是著名的科学周刊，科学家每周追着看这两本世界顶尖科学杂志被认为是个好习惯！那么，每个科学家是不是真的有必要追着看呢？我认为大可不必！
Nature和Science固然报道的是全球顶尖科研成果，但世界上并非只有顶尖科研值得做，还有无数“次顶尖”、“非顶尖”的科研及大量应用研究值得做！可以说，我们中间的绝大多数人，做的都是“说不出口，拿不出手”的科研项目。当然，把阅读Nature和Science当成跟踪世界最新科学动态的一条途径，倒也无可厚非！
如今的科学领域分工细，专业窄，隔行如隔山！Nature和Science上的文章五花八门，跟自己研究领域相关的能有几篇呢？即使看了Nature和Science的顶尖成果，若跟自己所干的行当基本不搭界，看了又有何用呢？再说，Nature搞了那么多分册，你是只看主刊，还是也看子刊？或许更适当的作法是留意与自己专业相关的子刊，比如我就经常看Nature Biotechnology和Nature Chemical Biology。
科研人员也分三六九等，不可能每个人都能做顶尖科学家！“内行看门道，外行看热闹”，顶尖科学家凭着他们敏锐的科学眼光，从顶尖科学成果入手，无疑更容易取得“超顶尖”的科研成果，而一般的科研“小字辈”还是应该更多地关注一些看似不起眼但有巨大应用潜力的“小课题”！
相对于普通的专业学术期刊，Nature和Science的文章更带有科普性质，只不过是最高级的科普读物罢了。文章中没有晦涩难懂的专业术语，非专业读者也能读懂。同时，从文章的属性和领域来看，既广且深，自然科学、社会科学进展一应俱全，政治、军事题材无所不包！这样的顶尖科学杂志，前卫有余，专业不专！
我习惯在NCBI的PubMed里不定期地检索一下本领域的研究进展，虽然论文水平比Nature和Science的文章低一大截，但文章的价值倒不一定也低！反过来，若只看Nature和Science，估计就要与许多非顶尖成果失之交臂了，值还是不值？我是做青蒿素高产研究的，从2006年以来，Nature上只发表过一篇相关的论文，而Science一篇都没发过！
因此，我认为Nature和Science离我们太远，并不值得每个学者盲目追捧！与其泛泛地浏览这种专业性不太强的顶尖科学杂志，不如细细地研读一些更有专业色彩的普通学术期刊！
https://blog.sciencenet.cn/blog-281238-377701.html
上一篇：突破抗生素滥用的误区
下一篇：原创是青年学者治学的灵魂
