[18]郭军华  2016-8-18 06:53[15]高山  2016-8-18 06:36
到目前为止，你是第一个公开发文，有图有真相，实名质疑 韩主席 的华人科研工作者
----------------------------------------
就用“水”这一步来看，博主并没有更加认真仔细地去重复。更何况，按照你（高的）的说法，还需要更长的时间和更多的次数。大家都认为韩的实验有问题，为什么不更加仔细更加认真的去求证呢？做这么一个仓促的重复，有点浪费耗材以及自己的时间与精力了。[17]高山  2016-8-18 06:39国际上看，你是第二个，第一个是澳大利亚那个哥们[16]高山  2016-8-18 06:37下面博主说的其实就是 韩主席担心的污染 博主用的是实验室现有的DNAase/RNAase-free的水
所以他建议一般自己调，就是这个意思
另外，细胞那个只做到24小时，时间有点短，其实做长一点时间更可靠[15]高山  2016-8-18 06:36到目前为止，你是第一个公开发文，有图有真相，实名质疑 韩主席 的华人科研工作者
[14]蔡宇伽  2016-8-18 05:29再等等别人的结果吧[13]郭军华  2016-8-18 05:23[12]perry20008  2016-8-18 05:16
又一次证明：春雨副主席造假、骗子！是世界人民的公敌！
再一次证明：方舟子永远伟大、英明、正确！是中外骗子的克星！
紧跟方舟子，打倒韩春雨！
_______________
   [12]perry20008  2016-8-18 05:16又一次证明：春雨副主席造假、骗子！是世界人民的公敌！
再一次证明：方舟子永远伟大、英明、正确！是中外骗子的克星！
紧跟方舟子，打倒韩春雨！[11]王毅翔  2016-8-18 03:04地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-996642.html  
李大教授帖:
http://blog.sciencenet.cn/blog-5800-996251.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-5800-994275.html
韩春雨造了假吗？不确定！没有事实根据起哄架秧子的有之，各色嘴脸都出来露露：有的以谩骂“名人”达到出名，与“风尘圈”无异！支持者有之，质疑者有之，谩骂者有之，坐地看笑话的有之，猜结果有之，事前诸葛的有之，不懂装懂的有之。谁干谁倒霉............唉，一副活生生市井无赖图！[10]王毅翔  2016-8-18 03:02地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-996850.html  
韩是否可以否认他伪造了材料。[9]付福友  2016-8-18 02:34这才叫质疑，不是去推断别人说撒，也不是推断别人人品等等。生物是试验科学，能作出来就是能重复，不能就是不能，不是靠嘴巴说质疑。真的假不了，假的真不了。[8]tusk  2016-8-18 00:53欣赏蔡主的科学态度，看来老韩的东西悬了 [7]高山  2016-8-18 00:01这个结果可以转给韩老师[6]高山  2016-8-18 00:01时间和次数还要多，这个dna编辑发生的具体细胞周期不清楚
先等等别人吧[5]余国志  2016-8-17 23:49DNAase/RNAase-free的水
================
据说，这个水里面东西多着呢，不只是水，我们都不用这个稀释药品。博主回复(2016-8-18 00:02)：溶解核酸常用的[4]高山  2016-8-17 23:446,12,24 多转染几次，是我强调的第一原因吧
第二原因是离子和ph值
貌似你这个没有提博主回复(2016-8-17 23:58)：gDNA转了两次（0，24h）， pH没有测。[3]郭军华  2016-8-17 23:37赞亲自下手实践。作为外行，不懂生物。这个水的pH到底有没有影响呢？[2]wangshoujiang3  2016-8-17 23:05不管博主水平如何，这种态度令人钦佩。[1]刘山虎  2016-8-17 22:52在某些牛博的穷凶极恶下，估计现在鲜有人敢说韩造假了。问题是：如果韩没有造假，其他人总重复不出来，这问题该咋办，哪些牛博们支个招呗。