在一定时间和范围内，科研保密可以理解，也是必须的。

《自然》：三位中国科学家称韩春雨实验可重复  http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/8/353287.shtm

        Nature官网的这则新闻指出，已经有越来越多的科学家表示无法重复韩春雨的实验结果，但同时也有不愿意透露姓名的研究者告诉Nature他们可以做到。一位来自中国的科研人员，与韩春雨团队完全无关，也不想卷入这场纷争。他称已在几种不同细胞上测试了NgAgo技术，成功引发了目标点位的基因突变。然而，他目前的“用户体验”是：现阶段，NgAgo的效率要低于当前流行的CRISPR基因编辑技术，需要进行相应的调整。“但是，总而言之，它确实奏效了。”另有两位不愿透露姓名的中国科学家也表示，他们的初步实验结果表明NgAgo是有效的，不过还需通过基因测序来进一步确认。http://china.huanqiu.com/hot/2016-08/9289700.html

韩春雨公开详细实验方法  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=995626  

韩春雨论文  http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html

韩春雨论文网络关注与替代计量得分  http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/nbt.3547/metrics

韩春雨NgAgo 科学网两位博主  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=995550

培扬博文   韩春雨NgAgo的科学数据  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-994895.html

许培扬博文   韩春雨 科学家的情报保障  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-994941.html