刚看到国外科学家重复韩春雨的研究结果，是个好消息，可以消除方舟子的担心。

7月6日有网友曝出两则关于第三方成功重复NgAgo-gDNA实验的消息，来源都是两封电子邮件，其中一封署名为Jan Winter，由于缺乏更多的相关信息，这个来源看起来可信度不高；看起来比较靠谱的是另一位来自位于印度的Debojyoti Chakraborty博士所发的邮件。

为了进一步验证消息的来源，记者专门给Chakraborty博士写信求证。我们先简单介绍一下这位印度博士：Debojyoti Chakraborty从德国的马克斯·普朗克研究所（类似于德国的中科院）获得了博士学位，直至2015年底在德国德累斯顿理工大学（TU Dresden）从事生物学研究，今年年初回到了印度，就职于位于新德里的基因与综合生物学研究所（Institute of Genomics and Integrative Biology）。Chakraborty博士迅速地做出了回复，原文如下：

Chakraborty博士在信中确认了他们使用NgAgo技术剪辑了海拉细胞（HeLa，传说中的不死细胞）中GFP（绿色荧光蛋白）的相关序列，并观测到了细胞中的GFP减少的现象，这初步确认了剪辑技术发生了作用，然而是要判定韩教授的方法的可重复性，必须要等到基因测序结果出来以后才能下结论。

由于Chakraborty博士应该与韩春雨没有任何利益关系，因此基于他的书面回复，我们可以说，这位印度博士的实验结果初步确认了韩春雨NgAgo技术的可重复性，然而是否能最终判定，我们还需要等待。

http://scitoday.cn/htmlnews/2016/7/11486.shtm

http://news.twoeggz.com/kexue/2016-07-06/3605695.html

高山      我支持韩春雨工作的论文发表到学术期刊上

2016-07-06

我支持韩春雨工作的论文发表到学术期刊上 http://www.cnki.net/KCMS/detail/23.1513.Q.20160706.1147.002.html 题目是《NgAgo-gDNA基因组编辑系统的成功及启示 ...(690)次阅读|(9)个评论

许培扬   相信韩春雨

2016-07-06

韩春雨科研团队的论文2016年5月2日发表后，我每天跟踪监测对论文的国际反响与评价，至今没有发现国外科学家的质疑。 韩春雨论文国际反响与评价 7月6日监测报告 ...(302)次阅读|(5)个评论

许培扬   韩春雨论文国际反响与评价 7月6日监测报告

https://nature.altmetric.com/details/7114638

2016-07-06

韩春雨的论文已被3篇论文引用。 替代计量评分为259分。 没有发现国外学者对韩春雨的论文提出质疑。 韩春雨论文国际反响与评价 7月6日监测报 ...(249)次阅读|(2)个评论