以前看学术论文的影响力主要看期刊的影响因子和被引量，现在有更多的评价方法。

科研学术评价，一般采用同行评审（定性）和计量评价（定量）相结合的方法。

1. F1000学术论文评价网站，同行专家对论文进行点评，并对论文打分，定性与定量结合的方法，比较全面准确。

2. 替代计量评分   论文发表后每天实时动态监测网络关注度，按不同的权值对论文进行计分。

3. 论文的被引数据除了SCI的数据，还有Scopus数据库和 CrossRef系统的数据；还可采用谷歌学术等搜索引擎网站的数据，这样就更为全面准确。

论文影响力评价实例  http://www.nature.com/nature/journal/v511/n7507/nature13489/metrics

替代计量评分实例 https://www.altmetric.com/details/2527833

韩春雨论文国际反响与评价 6月22日监测报告

2016-6-22 20:54

6月22日韩春雨论文的替代计量得分为258 分 ；微博增加到281篇 ；至今论文的网络 浏览量120928次，国际 关注度在不断增加，有美国、英国、西班牙、日本、澳大利亚、德国、加拿大、中国 等国家。 http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/nbt.3547/me ...

Total citations

• 106
  Web of Science

  
  

• 104
  CrossRef

  
  

• 123
  Scopus

  
  

Online attention

Altmetric score (what's this?)

• Tweeted by 14
• Mentioned in 1 Google+ posts
• Picked up by 11 news outlets
• Blogged by 1
• 4 F1000

This Altmetric score means that the article is:

• in the 98 percentile (ranked 1,792nd)of the 128,572 tracked articles of a similar age in all journals

• in the 73 percentile (ranked 231st)of the 877 tracked articles of a similar age in Nature