许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

学术讲座:国际科研前沿与热点

已有 2170 次阅读 2016-6-8 14:00 |个人分类:信息交流|系统分类:观点评述





北京会议 议程-6月3日.doc

讲座时间和主办单位:

2016年6月14日  周二      中国知网  CNKI

讲座地点:    中国知网 CNKI

讲座内容:    国际研究前沿与研究热点              

主讲人:        许培扬教授      中国医学科学院医学信息研究所        

国际研究前沿与研究热点跟踪 :

1.   http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=130427&view=me&from=space

2.  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=164616&view=me&from=space

医学科技查新    http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=114624&view=me&from=space

医学信息分析的意义与作用;医学信息分析主要工具与方法;国际医学信息分析系统的比较;分面检索与聚类分析系统(Pubmedplus)在医疗、科研、教学中的应用,结合分析实例介绍该系统的特点、优势和使用方法。

1.  信息分析   http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=114625&view=me&from=space

2.  替代计量分析   http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=164616&view=me&from=space

国外主要信息检索与分析系统的比较

1. PUBMED系统 只能检索,不能分析。

2. GOPUBMED系统 最多分析10万条数据,聚类和过滤项目太少。

3. WOS国期刊太少(2015年收录175种)

4. F1000系统 同行评审,没有定量分析数据。

5. SCOPUS系统 检索年限短(1996年至今)

6. PUBMEDPLUS系统 全、准、便、快、新。类精炼齐全、分析功能强大。

科研学术评价新方法  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=949609

   评价指标采用国际权威期刊的IF和H指数,选择IF5、10、15、20以上;H指数50、100以上的高质量论文进行分析。各类项目的分析结果,如作者、机构、国家、期刊、主题等高质量论文的篇数,作为PUBMED海迈德指数。数据来源为PUBMEDPLUS数据库的2500万篇文献数据。也可采用SCI、SCOPUS、EMBASE等数据库的数据进行分析。


http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-981677.html




https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-983245.html

上一篇:国际科研最前沿见到了中国青年科学家
下一篇:雷洋案最新进展
收藏 IP: 114.111.167.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 15:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部