前几年，我在参加卫生部的高级职称评审时，碰到一个海龟在答辩时说自己的SCI论文累计影响因子300多点，以表明自己的学术影响力有多大。我对这位同志说：影响因子是期刊的，不是你的。刘钢博文里的苗鑫是同样的问题和性质。国内这样的人并不少，对本人和科学界的影响很不好。

      期刊的影响因子表明期刊的被引量和影响力，与期刊每个论文作者没有直接关系。

      比较客观的说法是作者发表的论文中被引量较高的代表作是那几篇。作者发表论文的总被引量也是很不科学的。

许培扬   文献引用的目的和动机，唯有作者自己最清楚

2012-6-30 09:35文献引用的目的和动机，唯有作者自己最清楚。 最近SCI 影响因子闹腾的，大家讲究论文的数量和质量。 科研管理部门的领导在政策上很重视论文的数量和质量，科研人员主观上很重视论文的引用和被引用，可是他们把科学交流和知识传播的基本规律严重破坏了，失真了，变形了。 引文的动机与引文分析的基本假设 ...2570 次阅读|没有评论

分享

许培扬   SCI 期刊影响因子与论文作者没有直接关系

热度 2 2012-6-29 12:57SCI 期刊影响因子是期刊的，与论文作者没有什么直接关系，一个作者的几篇论文对一个期刊的影响因子没有多大作用。 因此，没有理由为自己发表论文的几个期刊骄傲，更不能算自己的什么学术影响力和科研绩效。作者应该关注自己的论文发表后被引用的次数和自己的H指 ...

1923 次阅读|2 个评论

刘钢  SCI的陷阱 精选  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=105489&do=blog&id=337500#t1

刘钢  如何发表高质量论文？  http://blog.sciencenet.cn/blog-105489-982300.html

Miao X. China emissions: stop subsidizing emitters. Nature, 2015, 527(7576):38-38. (SCI,WOS: 000364270700020, IF: 41.456)

Miao X. China Nobel stirs up attack on academies. Nature, 2015, 526(7575):640-640. (SCI,WOS: 000363832100018, IF: 41.456)

Miao X, Tang Y, Wong CWY. Polluters migrate to China's poor areas. Nature, 2015, 518(7540): 483-483. (SCI, WOS: 000350097300020, IF: 41.456)

Miao X. Renewables: can harm environment. Nature, 2014, 514(7521): 168-168. (SCI, WOS: 000342663100020, IF: 41.456)

Miao X, Wong CWY. China is closing its rural education gap. Nature, 2014, 511(7509): 292-292. (SCI, WOS: 000338992200017, IF: 41.456)

Tang Y, Miao X. Uphold China's plan for cleaning water. Nature, 2014, 512(7515): 371-371. (SCI, WOS: 000340840600012, IF: 41.456)

Tang Y, Miao X. Shift aims of China’s poorer universities. Nature, 2014, 505(7483): 291-291. (SCI, WOS: 000329621800018, IF: 41.456)

Miao X. Science ethics: Young scientists speak. Science, 2014, 345(6192):27-27. (SCI, WOS: 000338284400030, IF: 33.611)

苗鑫的网页链接如下：

http://som.hit.edu.cn/html/teacher/AB0JYMSF7F4FUR.html