||
我同意孔德玉博主对开放获取的看法。
2014-5-23 10:12:49 kongdeyuivy
应该跟国际接轨,收取版面费的开放获取,不收版面费的需付费阅读,毕竟,出版社需要利润去继续生存。另外强烈建议国家改革科研成果评价机制,基金资助成果应优先发表在国内期刊,并以国内期刊论文进行相关评价。考虑到国内期刊容量有限,可放开高质量期刊的期数和文章数限制,使大量研究成果有发表空间。真正有货的论文,即使是中文,也会有出版公司有兴趣购买版权并转换为英文的,比如俄罗斯等国家有些期刊在英美有对应的译刊。另外中国也可以大量发展英文期刊,凡是发表在国内英文期刊的论文,成果评价时,有较高的分值。无论如何,中国的产出,应该由中国的出版商赚钱,不能便宜了国外出版商,而我们又要花大价钱去购买阅读。
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/294466.shtm?id=294466
许培扬 中国600多种学术期刊实行开放获取 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-795030.html
许培扬 开放获取,中国晚了15年! http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-797239.html
许培扬 关于开放获取(OA)争论的几个主要问题 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&quickforward=1&id=944670
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-28 10:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社