许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

孔德玉博主对开放获取的看法

已有 2728 次阅读 2015-12-20 14:06 |个人分类:开放获取|系统分类:科研笔记

我同意孔德玉博主对开放获取的看法。

2014-5-23 10:12:49 kongdeyuivy
        应该跟国际接轨,收取版面费的开放获取,不收版面费的需付费阅读,毕竟,出版社需要利润去继续生存。另外强烈建议国家改革科研成果评价机制,基金资助成果应优先发表在国内期刊,并以国内期刊论文进行相关评价。考虑到国内期刊容量有限,可放开高质量期刊的期数和文章数限制,使大量研究成果有发表空间。真正有货的论文,即使是中文,也会有出版公司有兴趣购买版权并转换为英文的,比如俄罗斯等国家有些期刊在英美有对应的译刊。另外中国也可以大量发展英文期刊,凡是发表在国内英文期刊的论文,成果评价时,有较高的分值。无论如何,中国的产出,应该由中国的出版商赚钱,不能便宜了国外出版商,而我们又要花大价钱去购买阅读。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/294466.shtm?id=294466

 

许培扬   中国600多种学术期刊实行开放获取  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-795030.html

许培扬   开放获取,中国晚了15年! http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-797239.html

许培扬   关于开放获取(OA)争论的几个主要问题  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&quickforward=1&id=944670

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-944666.html

上一篇:北京再次误发红色警报
下一篇:关于开放获取(OA)争论的几个主要问题
收藏 IP: 114.111.167.*| 热度|

1 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-28 10:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部