方舟子诉崔永元案宣判

.weiboListBox{padding:0 10px 0 15px;border:1px solid #ccc;margin-top:10px;background-color:#fff;} .weiboListBox p{font-size:12px;line-height:20px;} .weiboListBox label{width:auto;height:auto;margin:0;background:none;float:none;} .weibo-list{background-color:transparent;} .weibo-list .weibo-list-item{margin-top:-1px;border-bottom:none;border-top:1px dashed #ccc;padding:15px 0 10px;overflow:hidden;} .weibo-commentbox .weibo-commentbox-form textarea{width:320px;} .weibo-list a:link,.weibo-list a:visited{color:#0082CB;} .weibo-list a:hover{color:#c00;} .weibo-list .weibo-list-meta a:link,.weibo-list .weibo-list-meta a:visited{color:#666;} .weibo-list .weibo-list-meta a:hover{color:#c00;} .weiboListBox label{padding-left:3px;} .weibo-commentbox .weibo-commentbox-form textarea{width:315px;}

　　新浪娱乐讯 6月25日上午，方舟子诉崔永元一案公开宣判。法院判定两人均需删除侵权微博，并在判决生效期六十日内向对方赔礼道歉。另外，海淀法院在审理方是民（方舟子）诉崔永元名誉权纠纷案中，崔永元以方是民发表的微博言论侵犯其名誉权，与本诉有牵连关系为由提起反诉。听取双方意见后，海淀法院于4月21日决定受理反诉，与本诉合并审理。

　　以下为判决书全文：

　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：

　　一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）崔永元删除侵权微博，具体包括本判决书附件1中编号1-9、11-24的微博，

　　二、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）方是民删除侵权微博，具体包括本判决附件2中编号为第9、15 -18、23、30、33、37、48-49、54、58、63的腾讯微博，以及对应内容的搜狐微博；

　　三、本判决生效之日起六十日内，被告（反诉原告）崔永元在《新华每日电讯》、腾讯微博网站首页发布声明，向原告（反诉被告）方是民赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将在以上媒体上公布判决书主要内容，费用由崔永元负担，其中在腾讯微博网站首页刊登的声明应持续保留二十四小时）；

　　四、本判决生效之日起六十日内，原告（反诉被告）方是民在《新华每日电讯》、腾讯微博网站酋页发布声明，向被告（反诉原告）崔永元赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将在以上媒体上公布判决书主要内容，费用由方是民负担，其中在腾讯微博网站首页刊登的声明应持续保留二十四小时）；

　　五、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）崔永元赔偿原告（反诉被告）方是民精神损害抚慰金三万元及诉讼合理支出一万五千

　　六、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）方是民赔偿被告（反诉原告）崔永元精神损害抚慰金二万五千元及诉讼合理支出二万。

　　七、驳回原告（反诉被告）方是民的其他诉讼请求。

　　八、驳回被告（反诉原告）崔永元的其他反诉请求。

　　如被告（反诉原告）崔永元、原告（反诉被告）方是民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

　　本诉案件受理费一千七百零八元（方是民预交），由原告方是民负担七百零八元（已交纳），由被告崔永元负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。

　　反诉案件受理费一千二百二十五元（崔永元预交），由反诉原告崔永元负担五百二十五元（已交纳），由反诉被告方是民负担七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并控对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

 

 

方舟子和崔永元

法制晚报讯 (记者唐李晗) 因崔永元在网上发表了数十条“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”等类似内容的微博，方舟子认为其侵犯了自己的名誉权，故于2014年1月将崔诉至法院，索赔32万。随后，崔永元提起反诉，并索赔67万。该案将于明天上午在海淀法院公开宣判。

2014年7月23日，案件开审，崔方双方均未到庭。庭审过程中，双方均不同意调解。

今天上午9点34分，法庭当庭宣判认定崔永元的微博言论不构成侵权。

法院认为，方是民、崔永元均为公众人物，享受了较多的公众关注及相关便利，对来自他人的负面评价也应负有一定的容忍义务。崔永元使用“骂战”等用语，虽然对方是民的社会评价有一定不利影响，但情节轻微，尚未达到侮辱、诽谤的严重程度，方是民作为公众人物应当适度容忍，故崔永元的上述微博用语未侵犯方是民的名誉权。

法院还表示，本案中双方的争议虽由“转基因”这一公共议题引发，但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到“言论自由”的保护，公共议题并非人身攻击侵权的“挡箭牌”。

编辑：陈思 艾峥

(新京报新媒体作者：王巍)

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许培扬科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-900458.html

上一篇：全国100人中有1人吸毒
下一篇：韩国MERS 180人，死亡29人，隔离2642人