博文
中国没有将H指数作为评价科学家的硬指标
||
中国一直采用SCI期刊影响因子（主要看作者论文的被引量）作为评价科研人员的学术影响力和科研绩效。
至今，我国还没有单位将H指数作为考核评价科研人员的科研绩效和学术影响力的硬性指标，可能与对H指数的认识不足有关。
H指数可以评价科研人员、科研机构、国家地区、期刊、学科等的学术影响力。
为了更全面准确地评价，应该将发文量、被引量、影响因子、H指数等计量分析方法与专家同行评审结合起来评价人才和科研绩效。
参考博文
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3779&do=blog&id=897088
https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-897344.html
上一篇：韩国MERS122例，中国人1例，孕妇1例
下一篇：北京的天，为什么那么蓝？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 肠道微生物群能够调节人体应激激素的昼夜节律
- • 胃肠道间质瘤
- • 理解记忆
- • 书画创作 临学王羲之书法
- • 生物医学科研动态
- • 书画创作 蛇年对联
全部精选博文导读
相关博文
- • DIKWP Model and Four Spaces on Human-Machine Interacti（初学者版）
- • DIKWPConscious, Cognitive, Semantic, Conceptual Space（初学者版）
- • Influence of the Bug Theory and Four Spaces on Human-M（初学者版）
- • Four Spaces Framework for Artificial Consciousness （初学者版）
- • Yucong Duan\´s "Paradox of Mathematics in AI Semantics"（初学者版）
- • "BUG" Theory of Consciousness in the Context of DIKWP（初学者版）