||
很遗憾,兰老师不见了。早晨起来看到的消息。
科学网删除的内容就别再去发表,机会只有三次,一定要注意了。
兰必近的博客http://blog.sciencenet.cn/blog-764211-787631.html
还有几个科学网博主早晚会遭封杀 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-885065.html
[67]lbjsay 2015-4-29 04:14
戴老师,你好!
在科学网认识众多具有深刻思想而充满智慧的博主,是我人生的一大幸事。特别是:戴老师您众多博文的思想和理念,甚为我的学习楷模。
(一)当我在封闭的屋子里混沌而不知所措的时候,特别需要一个人能够适当而及时的捅破通向屋外的那片薄纸,让我看到智慧的光芒耀点和理念的光明路径,而你和众多博主适当而及时地扮演了这样的较色,让我受益匪浅。
(二)任凭溺水三千,只取一瓢痛饮。众多博主博大精深的思想,让我的人生观和价值观得到全新的洗礼。本人仅是西南边陲的无名小卒,却能够通过科学网直接受到各位博主的启蒙和教诲,在这里再次对各位博主表示深深的谢意。
(三)在嵇教授被封博之前,我发表了一片简短的博文,然后又重新编辑该博文,没有想到在编辑期间科学网就把该博文删了,我也不知情。当我修改完该博文之后,点击发送后该博文又被发布出来,瞬间成了科学网所谓的二次触及红线,于是博客被封了(共三次)。
(四)对于科学网的这种行为,本人表示遗憾但是没有愤怒,因为正是通过科学网,我才认识众多具有真知绰见的博主,就这点来说我应当感谢科学网这个平台。但是对于科学网的游戏规则、管理方式和管理意图,本人表示深深的失望和不安。
(五)当年秦始皇的“焚书坑儒”,并没有烧掉智慧的光芒,反而让”万里长城今犹在,不见当年秦始皇“成为活鲜的历史现实。请问科学网管理者:当防民之口甚于防川的时候,理论自信、道路自信和制度自信的底气在哪里?(六)嵇教授被封博之前曾经是科学网的名博,出于各位博主的舆论压力,科学网把嵇教授之前的博文打包发给他,但是(我的博客被封后)到目前为止,我并没有收到科学网把我的博文打包发给我。这是科学网所谓“平等”的态度和意识吗?
(七)别了,科学网,真是“成也萧何败也萧何”。别了,众多的博主们,海内存知已,天涯若比邻。相信智慧之光的思想和理念,不会被“封”字而沉沦,当众多智慧思想汇集成潜在的民众意识导向时,“封博”也注定是历史的“网事”而已。
兰必近 2015年4月29日早
68]lbjsay 2015-4-29 04:25
这个留言,不仅是我对科学网众多博主的感恩之言,也是我对科学网各位博主的沉痛告别之语。经济基础决定上层建筑,我已经决定转战商场。如果方便,请戴老师把[67]留言发布于科学网,所谓雁过留声吧。
兰必近
http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-886248.html
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 04:52
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社