计算机自动标引主题词很难，国内很多文献数据库采用关键词-主题词对应表进行文献主题标引，标引质量取决于对应表的全面性和准确性。如果对应表中的词汇不全，有的关键词和文本词就无法对应到正确的主题词。

对应表词汇不全、会造成漏标，特别是文献的重要主题概念，如果漏标，就会影响检索查全率。如果对应词主题词不准确，就会影响检索查准率。

例如：这篇文献中的杂交对应了遗传杂交，因此对应表中必须加一个杂交外科 用 外科手术。

在自动标引用的词库里要加一个“杂交外科”。

计算机辅助标引系统需要多年的词库积累，对应表的维护、增词、纠错。因此，对标引结果进行人工审核是必须的，可以发现问题，纠正错误。中国知网的医院知识仓库（CHKD)有一套严密的标引质量控制方法，标引专家对计算机辅助标引结果进行定期审核检查。

MCI智能系统评价各项指标量化标准（许培扬）

  1、评价指标规范名称

  2、评价指标规范取样比率

  3、评价指标规范统计方法

  4、评价指标量化级别

  基于图情专业传统理念，结合现行理念及大数据现状，得出规范权威且公众认同之标准。

标引质量检查方法和评价指标：

漏标率=[漏标个数/(总数+漏标个数)]*100%

误标率=[误标个数/(总数+漏标个数)]*100%

准确率=100%-漏标率-误标率

审核检测要求：采用CHKD数据库专用MCI2015-2词表，选取新增主题词10个、删改主题词5个，每词10篇文献，记录漏标、误标等错误，测试结论（准确率、漏标率、误标率）。

标引质量综合检测结果：

漏标率=[漏标个数/(总数+漏标个数)]*100%

10个/(560个+10个)*100%=1.75%

误标率=[误标个数/(总数+漏标个数)]*100%

20个/(560个+20个)*100%=3.45%

准确率=100%-漏标率-误标率

100%-(1.75+3.45)=94.80%

2015年新增主题词标引质量检测结果：

漏标率=[漏标个数/(总数+漏标个数)]*100%

5个/(560个+5个)*100%=0.88%

误标率=[误标个数/(总数+漏标个数)]*100%

15个/(560个+15个)*100%=2.61%

准确率=100%-漏标率-误标率

100%-(0.88+2.61)=96.51%

CHKD数据库中的标引问题：

1.         主题词病人、临床医学   临床分析类文献中一般不标引。

2.         有些主题词，如实验研究中的各种动物（用作NIM词）；临床研究中的人类年龄组（用作NIM词）；研究分析、诊断治疗的技术方法，MESH词表中规定只用于次要标引（用作NIM词），不用作主要标引(用作IM词)*。

3.         标引深度不够，每篇文献最多6个主题词少点，改为8个如何？再看看标引结果如何？有些论著10个主题词也应该的，有些文献4-5个主题词也够了。

主动脉夹层动脉瘤的杂交外科治疗

Hybrid treatment of aortic dissecting aneurysm with entrance in aortic arch