这个分析结果看出中国作者的学术剽窃非常严重。

       151个国家的 106,262 名作者递交的 301,759论文中，6737名作者的9591篇论文被标记出来。上图是地图分布：其中中国6372名作者中有688人被标记出来（超过10%），保加利亚的186名作者有38人涉嫌剽窃，比例超过20%，是新西兰的八倍；日本的比例是6%，而伊朗超过15%。研究人员认为，这种差异部分可能归因于不同的学术文化。

原文检索：

Daniel T. Citron and Paul Ginsparg. Patterns of text reuse in a scientific corpus. PNAS, December 8, 2014; doi:10.1073/pnas.1415135111

http://www.bio360.net/news/show/12541.html

国际社会对美国科学院院刊PNAS文章的关注度

Online Impact

See more details

Picked up by 2 news outlets

Tweeted by 28

Mentioned by 1 weibo users

This Altmetric score means that the article is:

• in the 96 percentile of a sample of 43387 of the 45109 tracked articles of a similar age in all journals

• in the 72 percentile (ranked 138) of the 503 tracked articles of a similar age in PNAS

http://www.pnas.org/content/early/2014/12/04/1415135111.abstract?tab=metrics