影响因子被严重误用 科学界改革评价标准   http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/9/302449.shtm

《自然》《科学》承认影响因子扭曲科研 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/12/286540.shtm

影响因子到了最困惑的时候  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-751534.html

影响因子的性质和用途，科学界和信息界一直是很清楚的，用于评价科研的主要问题也是很清楚的。

科技发展至今，科学知识传播、科技信息交流发生了很大的变化，特别是网络信息交流和利用，信息的活动规律发生了很大的变化，出现了很多评价科研绩效、学术影响力的新理论和方法。

比如:

1. 网络计量学 http://baike.so.com/doc/418902.html 

2.  Altmetrics（替代计量学）http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-769354.html 

3.  F1000评价法 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-610031.html 

4. 《自然出版指数》（Nature Publishing Index）http://baike.so.com/doc/7131043.html

科研学术评价新指标也很多了，比如：

H指数，已经用的很普遍，可以用于对科研机构、科研人员、学科专业、期刊等的学术影响力评价。

单纯采用期刊影响因子评价科研机构和科研人员的科研绩效和学术影响力显然不科学、客观、全面、合理，应该采用定性与定量相结合、同行评审与定量分析相结合的方法。